О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань 27 февраля 2012 года

Судья Советского районного суда г.Астрахани Омарова И.В.,

при секретаре Токаревой О.В.,

рассмотрев административное дело по жалобе Лукманова ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора <данные изъяты> серии № от ДД.ММ.ГГГГ Лукманов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с данным постановлением Лукманов Н.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. Одновременно в жалобе содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления инспектора <данные изъяты> серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лукманов Н.Н. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, указав, что после происшествия обратился в <данные изъяты> для получения копии административного материала, а после им была подана настоящая жалоба в суд.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав Лукманова Н.Н., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов данного дела об административном правонарушении следует, что копия постановления инспектора <данные изъяты> серии № от ДД.ММ.ГГГГ, получена Лукмановым Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось им в судебном заседании.

Однако жалоба Лукманова Н.Н. на указанное постановление, поступила в Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного законом десяти дневного срока на его обжалование.

Доводы Лукманова Н.Н. о том, что он пропустил срок на обжалование постановления, поскольку ожидал получения копии административного материала, и не знал о возможности обратиться в суд только с жалобой, приложив оспариваемое постановление, являются не состоятельными, поскольку с момента получения на руки оспариваемого постановления, у Лукманова Н.Н. не было препятствий для своевременной подачи жалобы. Кроме того, обратная сторона оспариваемого постановления содержит извлечение из КоАП РФ, в котором содержится перечень статей, содержащих права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении; порядок подачи жалобы на постановлении по делу об административном правонарушении; срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении; исполнение постановления о наложении административного штрафа; неуплата административного штрафа.

При таких обстоятельствах, полагать названную Лукмановым Н.Н. причину уважительной, оснований у суда не имеется. Каких-либо иных доказательств об уважительности причин пропуска срока суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления инспектора <данные изъяты> серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства Лукманова <данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления инспектора <данные изъяты> серии № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.

Судья : подпись Омарова И.В.