Судья Советского районного суда г. Астрахани Ефремова И.В., при секретаре Марковой К.В., рассмотрев административный материал по жалобе Давлекамова К.Х. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Давлекамова К.Х. по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Давлекамов К.Х. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.

Давлекамов К.Х. обратился с жалобой на данное постановление, указав на нарушение норм процессуального права при принятии обжалуемого постановления, отсутствие надлежащего извещения. Просил суд отменить указанное постановление, а также восстановить срок для подачи жалобы, указав на то, что постановление получено ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель Давлекамова К.Х.- ФИО1, действующей на основании доверенности жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Суд, выслушав представителя ФИО1, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N <адрес> в отношении Давлекамова К.Х. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ копия данного постановления была направлена Давлекамову К.Х. заказным письмом с уведомлением по адресу его места жительства, указанному самим Давлекамовым К.Х. при составлении протокола об административном правонарушении: <адрес>. Указанное письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, мировой судья выполнил возложенную на нее обязанность по направлении копии постановления по делу об административном правонарушении, приняв все необходимые меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта, которым Давлекамов К.Х. распорядился по своему усмотрению.

Довод представителя ФИО1 о том, что при вручении судебного постановления оператором почтовой связи не были соблюдены Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221 и Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденные Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343, а именно лично Давлекамову К.Х, данное постановление вручено не было, объективно ничем не подтвержден. Сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей по доставке почтового извещения разряда "Судебное" адресату оператором почтовой связи оснований не имеется, доказательства ненадлежащего исполнения работниками службы связи своих должностных обязанностей в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ на день подачи жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление уже вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, ссылка заявителя на то, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана в срок, установленный в ст. 30.3 КоАП РФ, не может быть принята во внимание, так как основана на неверном толковании процессуальных норм КоАП РФ, применяемых с учетом вышеприведенного разъяснения Верховного Суда РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи у судьи районного суда не имеется.

Постановление мирового судьи содержит в себе указание на срок и порядок его обжалования, что позволяло Давлекамову К.Х. в установленный законом срок обратиться в суд с соответствующей жалобой.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем представлены не были

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении пропущен без уважительных причин.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя Давлекамову К.Х. -ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Давлекамова К.Х. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ- отказать..

Судья И.В. Ефремова