О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2012 года г.Астрахань

Судья Советского районного суда города Астрахани Омарова И.В.,

рассмотрев жалобу Ларина Н. В. на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ларин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, 15 июня 2012 года Ларин Н.В. обратился в Советский районный суд г.Астрахани с жалобой.

В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право обжалования постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса, а именно: лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, законным представителям физического или юридического лица, защитнику и представителю.

Как видно из представленных материалов, жалоба на постановление о назначении административного наказания Лариным Н.В. подана от его имени, однако им не подписана.

В соответствии со ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина. Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Поэтому разрешение вопроса о подаче жалобы надлежащим лицом возможно только в том случае, когда она была подписана лицом, ее подавшим.

В частности, применительно к настоящему делу отсутствие подписи автора жалобы препятствует ее рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судье, исходя из смысла закона, жалобу следует возвратить ее подателю для устранения указанного недостатка - подписания жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Ларину Н. В. жалобу на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Омарова И.В.