№12-253/12

Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2012 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Сибгатулиной Л.И.,

рассмотрев дело по жалобе Свинаревой ФИО11 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Свинарева Г.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Свинарева Г.Г. обратилась в суд с жалобой, указав, что в вводной части протокола № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 составила протокол о том, что была нарушена ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ, однако в конце протокола в графе «судебный пристав-исполнитель» имеется подпись ФИО5, как лица составившего данный протокол. К протоколу не были приложены необходимые документы. Вместе с тем, с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ не была ознакомлена, чем нарушена ее права при вынесении постановления. Просила суд постановление о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель Свинарева Г.Г. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представители заинтересованного лица Управления ФССП России по <адрес> ФИО4 и ФИО5, доводы жалобы не признали, суду пояснили, что в настоящее время постановление о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Свинаревой Г.Г. отменено и административное дело возвращено на новое рассмотрение. При указанных обстоятельствах, полагают, что жалоба Свинаревой Г.Г. удовлетворению не подлежит.

Суд, выслушав Фирсову О.В., Зубкову Т.Д., исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО3 составлен протокол за № в отношении Свинаревой Г.Г. по ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ.

Постановлением № заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Свинарева Г.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> была возвращена копия судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО7 в пользу ФИО8, уволенного с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе изучения документации по удержанию алиментов установлено, что бухгалтер расчетной части Свинарева Г.Г., производила и удерживала алименты в полном объеме, последние удержания и переселения были произведена ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при увольнении ФИО7 в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ возращен нарочно в службу судебных приставов только ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением и.о. начальника Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Свинаревой Г.Г., административное дело возвращено на новое рассмотрение.

Учитывая, что в настоящее время обжалуемое постановление отменено, то суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Свинаревой Г.Г. на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Свинаревой ФИО12 на постановление о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.

Судья Е.В. Шамухамедова

Решение суда на 26.06.2012 в законную силу не вступило.