22 июня 2012 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.В.,

при секретаре Досалиевой Р.И.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Хаммедов Р.Г. <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Хаммедова Р.Г. <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ Хаммедова Р.Г. признан виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

Хаммедов Р.Г. не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, указав, что правонарушение совершил, но просит снизить назначенное наказание.

В судебном заседании Хаммедов Р.Г. жалобу поддержал и просил снизить назначенное наказание.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, изучив жалобу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хаммедова Р.Г. установлен административный надзор и ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения - <адрес> в период времени с <данные изъяты> мин. Однако ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> мин., Хаммедов Р.Г. отсутствовал по месту жительства.

Факт совершения Хаммедовым Р.Г. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: - протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом <данные изъяты>; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ; – объяснениями Хаммедова Р.Г.; - копией решения Советского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом о доставлении; - протоколом об административном задержании.

Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей была дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объектом комментируемого административного правонарушения (ст.19.24 КоАП РФ) являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации.

Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом.

Своими действиями Хаммедов Р.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях: несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия Хаммедова Р.Г. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, суд не может согласиться с назначенным мировым судьей административным наказанием в виде административного ареста сроком на 10 суток, поскольку мировым судьей не были учтены данные о личности правонарушителя и фактических обстоятельствах дела.

Административный арест назначается судьей лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, если по обстоятельствам дела, с учетом личности правонарушителя, применение других мер будет признано недостаточным.

Между тем, выводы мирового судьи относительно назначения строгой меры наказания, предусмотренной санкцией ст.19.24 ч.1 КоАП РФ ничем не мотивированы. В представленных материалах отсутствуют также сведения о привлечении Хаммедова Р.Г. ранее к административной ответственности.

В силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости снижения административного наказания, поскольку при этом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Хаммедова Р.Г. <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ изменить.

Признать виновным Хаммедова Р.Г. <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания, с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.