22 июня 2012 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.В.,

при секретаре Досалиевой Р.И.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Хаммедова Р.Г. <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Хаммедова Р.Г. <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.20.20 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ Хаммедова Р.Г. признан виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

Хаммедов Р.Г. не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, указав, что правонарушение совершил, но просит снизить назначенное наказание.

В судебном заседании Хаммедов Р.Г. жалобу поддержал и просил снизить назначенное наказание, при этом объяснить чем вызвано употребление наркотиков не мог.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, изучив жалобу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.20.20 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., находясь около <адрес>, Хаммедов Р.Г., потребил наркотическое средство <данные изъяты>.

Факт совершения Хаммедовым Р.Г. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом <данные изъяты>; - объяснениями Хаммедова Р.Г.; - протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом о доставлении.

Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей была дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из того, что объектом правонарушения, предусмотренного ст.20.20 КоАП РФ является общественный порядок, общественная нравственность и человеческое достоинство, то с объективной стороны противоправные действия выражаются в употреблении наркотического средства в общественных местах без наличия на это соответствующих рекомендаций врача.

Сам Хаммедов Р.Г. факт употребления им наркотического средства не отрицал, о чем указал в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, суд правомерно установил наличие в действиях Хаммедова Р.Г. состава вменяемого ему административного правонарушения.

Своими действиями Хаммедов Р.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях: - потребление наркотических средств без назначения врача.

Действия Хаммедова Р.Г. правильно квалифицированы мировым судьей по части 3 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, суд не может согласиться с назначенным мировым судьей административным наказанием в виде административного ареста сроком на 10 суток, поскольку мировым судьей не были учтены данные о личности правонарушителя и фактических обстоятельствах дела.

Административный арест назначается судьей лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, если по обстоятельствам дела, с учетом личности правонарушителя, применение других мер будет признано недостаточным.

Между тем, выводы мирового судьи относительно назначения строгой меры наказания, предусмотренной санкцией ст.20.20 ч.3 КоАП РФ ничем не мотивированы. В представленных материалах отсутствуют также сведения о привлечении Хаммедова Р.Г. ранее к административной ответственности.

В силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости снижения административного наказания, поскольку при этом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Хаммедова Р.Г. <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.20.20 КоАП РФ изменить.

Признать виновным Хаммедова Р.Г. <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента отбытия наказания – административного ареста сроком на 3(трое) суток по решению Советского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хамедова Р.Г. к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ.