П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 апреля 2010 года
Судья Советского районного суда г. Астрахани Юденкова Э.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца г. ФИО1 области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ... ..., по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена года примерно в 14 час.15 мин. на ..., ... ..., водитель ФИО0, управляя автомобилем Мицубиси ..., нарушив п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон не убедился, что полоса, на которую он намерен выехать свободна на достаточном расстоянии, в результате чего совершил столкновение с автомобилем БМВ Х5, ..., под управлением водителя ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3 получил телесные повреждения: закрытый перелом 3 плюсневой кости левой стопы без смещения, находился на амбулаторном лечении в ТОО ГП Номер обезличен. Автомобили получили механические повреждения.
По данному факту Дата обезличена года ОБДПС-1 ГИБДД УВД Астраханской области составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
ФИО0 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявление об отложении дела слушанием не представил, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
В судебном заседании представитель ФИО0 - ФИО4, действующий на основании доверенности, пояснил, что ФИО0 вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается в его совершении.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО0, который выехал на полосу встречного движения. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения, а он получил травму стопы, обратился в травмпункт, где был выставлен диагноз: закрытый перелом 3 плюсневой кости левой стопы без смещения, находился около одного месяца на амбулаторном лечении.
Судья, выслушав представителя ФИО0 - ФИО4, потерпевшего ФИО3, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 11.1. ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года примерно в 14 час.15 мин. на ..., ... ..., водитель ФИО0, управляя автомобилем Мицубиси ..., нарушив п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон не убедился, что полоса, на которую он намерен выехать свободна на достаточном расстоянии, в результате чего совершил столкновение с автомобилем БМВ Х5, ..., под управлением водителя ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3 получил телесные повреждения, а автомобили получили механические повреждения.
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года у ФИО3 в медицинских документах отмечено повреждение: закрытый перелом 3-й плюсневой кости левой стопы. Это телесное повреждение причинено твердым тупым предметом, возможно во время, указанное в определении, не является опасным для жизни повреждением, влечет расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, что может соответствовать вреду здоровью средней тяжести. Диагноз «Ушиб коленного сустава» не подтвержден объективными клиническими данными и судебно-медицинской оценке не подлежит.
Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к убеждению о виновности ФИО0 в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как ФИО0, управляя автомобилем, перед совершением маневра - обгон не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, в результате чего совершил столкновение с автомобилем БМВ Х5 под управлением ФИО3, который получил телесные повреждения.
Вина ФИО0 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой отражено место столкновения, показаниями ФИО0, потерпевшего ФИО3, заключением эксперта об имеющихся у потерпевшего повреждениях.
Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, судья считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.
Совокупность представленных материалов позволяет суду сделать вывод о том, что штрафная санкция сможет обеспечить достижение цели административного наказания, а именно предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ФИО0 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.
Судья Э.А. Юденкова