ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 мая 2010 года
Судья Советского районного суда г. Астрахани Жумагалиева Р.М., при секретаре Хрипковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Ибрагимова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ...,
у с т а н о в и л:
Дата обезличена года в 10 час 30 минут на перекрестке улиц ..., ... ..., водитель ФИО1 управляя автомобилем ГАЗ-274711 ... совершил столкновение с автомобилем УРАЛ-4320-0111-41 ... под управлением водителя ФИО3, сопровождаемым автомобиль ВАИ с включенным проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир ФИО2 получил телесные повреждения, по поводу которых был однократно осмотрен, в дальнейшем за медицинской помощью не обращался и на лечении не находился, видимых телесных повреждений не имел и от проведения судебно-медицинской экспертизы отказался.
Дата обезличена года 11 час.00 мин. в отношении Ибрагимова У.И. составлен протокол серии Номер обезличен о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, в котором содержатся объяснения о том, что он не согласен с протоколом.
В судебном заседании Ибрагимов У.И., его представитель адвокат ФИО4 вину не признали, представитель суду пояснила, что в действиях ее доверителя отсутствует состав административного правонарушения и просила производство по делу прекратить.
Представитель заинтересованного лица .... в судебном заседании пояснил, что колонну войсковой части сопровождает автомобиль ВАИ, которому запрещено перекрывать дорогу. Однако водитель ФИО1 не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Урал-4320-0111-41 ... под управлением их военнослужащего ФИО3. Применение наказания правонарушителю оставил на усмотрение суда.
Заинтересованное лицо участник ДТП водитель ФИО3 суду пояснил, что Дата обезличена г. он следовал в колонне сопровождаемой автомобилем ВАИ на автомобиле Урал. При пресечении перекрестка улиц ... в левый бок Урала врезался автомобиль Газель под управлением водителя Ибрагимова. До столкновения Ибрагимов пытался обогнать его, но не получалось, в итоге во второй раз он его подрезал, и произошло столкновение.
Свидетели ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6 ФИО2 в судебном заседании суду пояснили, что автомобиль ВАИ ( военная автомобильная инспекция) сопровождал Урал-4320-0111-41 ..., в котором находились военнослужащие .... В машине ВОИ были включены и световой, и звуковой сигналы. На перекресте автомобиль ВОИ встал таким образом, чтобы всем было видно, что им ведется сопровождение колонны. Однако водитель Газели совершил столкновение с автомобилем Урал, хотя был обязан уступить дорогу для беспрепятственного проезда как автомобиля ВАИ так и сопровождаемых им транспортных средств.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Статья 12.17 часть 2 КоАП РФ устанавливает ответственность за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, что влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Согласно материалов дела в действиях водителя Ибрагимова У.И. усматривается нарушение требования пункта 3.2 ПДД РФ согласно которых, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2007 г. N 548 "Об утверждении требований к транспортным средствам оперативных служб, используемым для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан" определен исчерпывающий перечень оперативных служб, транспортные средства которых должны иметь нанесенные на наружную поверхность специальные цветографические схемы ("пожарная охрана", "милиция", "скорая медицинская помощь", "аварийно-спасательная служба" и "военная автомобильная инспекция"). При этом транспортные средства оборудуются также устройствами для подачи специальных световых сигналов и оборудованием, необходимым для выполнения задач, возложенных на оперативные службы.
Существующий порядок применения специальных сигналов определен разделом 3 Правил дорожного движения. Этот порядок сводится к следующему. Водители транспортных средств, с включенным проблесковым маячком синего цвета выполняя служебное задание могут отступать от требований ряда разделов Правил дорожного движения при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Этим же правом в определенных случаях пользуются водители транспортных средств сопровождаемых транспортными средствами с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. Водители обязаны, а не вправе уступить дорогу транспортному средству с включенными проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом и сопровождаемым транспортным средствам. Приближаясь к стоящему транспортному средству с включенным проблесковым маячком синего цвета водитель должен снизить скорость, чтобы иметь возможность немедленно остановиться в случае необходимости.
Таким образом, в рассматриваемом случае Ибрагимовым У.И. были нарушены указанные Правила дорожного движения, что повлекло столкновение транспортных средств.
Исследовав материалы дела, выслушав заинтересованное лицо, свидетелей суд приходит к выводу, о доказанности вины Ибрагимова У.И., что подтверждается протоколами об административном правонарушении, пояснениями свидетелей, а также другими материалами и не опровергается объяснениями Ибрагимова У.И., его представителя и свидетелей ФИО12, ФИО11.
В тоже время при назначении наказания Ибрагимову У.И. суд, учитывает, что последний ранее к административной ответственности не привлекался.
При таких обстоятельствах суд считает, что Ибрагимову У.И. следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.17, ст. 29.9 КоАП РФ
постановил:
Признать Ибрагимова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ...,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья: