ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2010 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Коробченко Н.В.,
с участием секретаря судебного заседания Алиевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Султангубиева ...
установил:
Дата обезличена года уполномоченным ОАР Астраханской таможни ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Султангубиева Т.Т.
В судебное заседание Султангубиев Т.Т. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Астраханской таможни ФТС в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 123 Таможенного кодекса РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу.
В соответствии со ст. 124 Таможенного кодекса РФ декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным настоящим Кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
Декларирование товаров производится декларантом либо таможенным брокером (представителем) по выбору декларанта.
Часть. 1 статьи 16.2 КоАП РФ устанавливает ответственность за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса и влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Согласно ст.29.1 КоАП РФ, суд, при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в 11 часов 10 минут на автомобильный пункт пропуска «... таможенного поста МАПП ... для оформления выезда транспортного средства с таможенной территории РФ прибыл автомобиль марки УАЗ 22069, государственный регистрационный номер Номер обезличен под управлением гражданина ... Султангубиева Т.Т. В ходе таможенного досмотра в салоне автомобиля был выявлен незадекларированный товар - мыло хозяйственное в количестве 80 штук.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Султангубиева Т.Т. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколами опроса свидетелей, протоколом изъятия, пассажирской декларацией и другими материалами дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что в действиях Султангубиева Т.Т. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку доказательств того, что Султангубиев Т.Т. при перемещении товара через таможенную границу не задекларировал его таможенным органам по установленной форме (устной, письменной или электронной), добыто достаточно.
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года рыночная стоимость товара составляет 456 рублей 80 копеек.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении наказания Султангубиеву Т.Т. в виде штрафа в размере однократной стоимости товара, то есть в размере 456 рублей 80 копеек с конфискацией предметов административного правонарушения, изъятых и переданных на ответственное хранение Астраханской таможни.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 123, 124 Таможенного Кодекса РФ, ст.ст. 16.2, 29.9 КоАП РФ суд,
постановил:
Признать Султангубиева ..., Дата обезличена года рождения, гражданина ..., удостоверение личности Номер обезличен, проживающего по адресу: ФИО3 область ... ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 456 (четыреста пятьдесят шесть) рублей 80 копеек, с конфискацией предметов административного правонарушения, а именно мыло хозяйственное в количестве 80 штук.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Н.В. Коробченко