ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«26» мая 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Н.В. Коробченко,
при секретаре судебного заседания А.К. Алиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Абзалова ...,
установил:
Определением Астраханской таможни от Дата обезличена года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Абзалова Д.С. по факту незаконного использования товарного знака.
Из протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что Дата обезличена года при проведении таможенного досмотра пассажирского поезда Номер обезличен сообщением ...», в вагоне Номер обезличен, гр. Абзаловым Д.С. был заявлен товар без товаросопроводительных документов - футболки в количестве 90 штук, содержащие признаки товарного знака «... который зарегистрирован в реестре интеллектуальной собственности. Лицензионные соглашения с правообладателем Абзаловым Д.С. при таможенном оформлении представлены не были. Согласно заявлению ООО «ФИО2», представляющего интересы компании «ФИО2», соглашения с Абзаловым Д.С. об использовании названного знака на указанную продукцию не заключалось, чем он нарушил положения ст.14.10 КоАП РФ.
Абзалов Д.С. в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Извещение о слушании дела направлено ему по адресу: ..., ... ... ... .... Данный адрес указан Абзаловым Д.С. в качестве адреса постоянного проживания, что подтверждается протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Согласно ст.29.1 КоАП РФ суд при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Судом установлено, что Дата обезличена года при проведении таможенного досмотра пассажирского поезда Номер обезличен сообщением «... в вагоне Номер обезличен, гр. ФИО1 был заявлен товар без товаросопроводительных документов - футболки в количестве 90 штук, содержащие признаки товарного знака ...
Как усматривается из материалов дела в заявлении Номер обезличен Абзаловым Д.С. заявлен товар футболки 90 штук.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Абзалова Д.С. подтверждается актом таможенного досмотра, заявлением, протоколом об административном правонарушении, протоколом опроса свидетеля, протоколом изъятия, другими материалами дела.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что в действиях Абзалова Д.С. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, поскольку доказательств того, что последний при перемещении товара через таможенную границу незаконно использовал чужой товарный знак добыто достаточно.
Согласно справке Астраханской таможни Абзалов Д.С. не подвергался в порядке КоАП РФ к административному наказанию.
Смягчающих обстоятельств по данному делу судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание Абзалову Д.С. в виде штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, а именно: футболки марки «... в количестве 90 штук.
Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,
постановил:
Признать Абзалова ..., Дата обезличена года рождения, гражданина ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискации предметов административного правонарушения, а именно: футболки марки «... в количестве 90 штук, переданных на ответственное хранение в т/п ЖДПП Аксарайский.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Н.В. Коробченко