ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14мая 2010 года
Судья Советского районного суда г. Астрахани Жумагалиева Р.М., при секретаре Хрипковой С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Бикжанова ..., Дата обезличена года рождения, урож. ..., ..., ..., место регистрации: ..., ..., ..., ..., ..., место жительства: ..., ..., паспорт ... Номер обезличен выдан Дата обезличена г. ОУФМС России по ... в ..., место работы: ... Номер обезличен ...,
установил:
Определением Астраханской таможни от Дата обезличена г. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении Бикжанова С.У. по факту сокрытия товаров от таможенного контроля путем использования тайников.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Дата обезличена г. на Красноярском таможенном посту в результате таможенного досмотра автобуса марки «МАРЗ», г..., следовавшего по маршруту ...», были обнаружены товары: вобла вяленая, общим весом нетто-44 кг., электронные весы в количестве 3 шт., упакованные в 3 картонные коробки, общим весом нетто 30 кг., сокрытые от таможенного контроля. Указанные товары находились с левой стороны в аккумуляторном отсеке, в передней панели приборов с правой стороны под обшивкой и за задним сиденьями в салоне автобуса. Указанные товары, с целью сокрытия от таможенного контроля, были ввезены на территорию РФ водителем автобуса марки « МАРЗ» г/н ... ФИО2, к таможенному оформлению заявлены не были, товаросопроводительных документов должностным лицам таможенного органа водителем автобуса Бикжановым С.У. представлены не были. При прохождении таможенного оформления в МАПП Караозек в результате таможенного досмотра были обнаружены товары: 5 мешков вяленной воблы, 6 электронных весов, упакованных в 3 картонные коробки, из которых Бикжанову С.У. принадлежало 2,5 мешка вяленной рыбы весом 44 кг, весы электронные в количестве 3 штук.
Бикжанов С.У. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, причина не явки суду не известна.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
На основании ст. 123 Таможенного Кодекса РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу
В соответствии со ст. 124 таможенного Кодекса РФ декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным настоящим Кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
Ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.
Дата обезличена г. на Красноярском таможенном посту в результате таможенного досмотра автобуса марки « МАРЗ», г... следовавшего по маршруту ...», были обнаружены товары: вобла вяленая, общим весом нетто-44 кг., электронные весы в количестве 3 шт., упакованные в 3 картонные коробки, общим весом нетто 30 кг., сокрытые от таможенного контроля. Указанные товары находились с левой стороны в аккумуляторном отсеке, в передней панели приборов с правой стороны под обшивкой и за задним сиденьями в салоне автобуса. Указанные товары, с целью сокрытия от таможенного контроля, были ввезены на территорию РФ водителем автобуса марки « МАРЗ» ... ФИО2, к таможенному оформлению заявлены не были, товаросопроводительных документов должностным лицам таможенного органа водителем автобуса Бикжановым С.У. представлены не были. При прохождении таможенного оформления в МАПП Караозек в результате таможенного досмотра были обнаружены товары: 5 мешков вяленной воблы, 6 электронных весов, упакованных в 3 картонные коробки.
При опросе Бикжанова С.У. сообщил, что обнаруженные при таможенном досмотре товары он приобрел вместе с другим водителем ФИО2, в ... для личных нужд. Сопроводительных документов на товар у него не было. Товар не был продекларирован поскольку он не знал, что это надо делать обязательно. О весовых характеристиках ему также было не известно. Считает, что указанный товар он не скрывал, а положил их в месте недоступном для пассажиров автобуса. При досмотре выяснилось, что часть товара, принадлежавшая ему превышает допустимые нормы беспошлинного ввоза в РФ. Вину свою в нарушении таможенных правил признал полностью.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом изъятия от Дата обезличена г., протоколом об административном правонарушении ... от Дата обезличена г.
Суд считает, что в действиях Бикжанова С.У. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и доказательств того факта, что Бикжанов С.У. сокрыл товар от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товара, добыто достаточно.
Из экспертного заключения от Дата обезличена г. Номер обезличен усматривается, что рыночная стоимость товара составляет 42 000рублей.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, в виде конфискации товара явившего предметом административного правонарушения.
Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. 123, 124 Таможенного Кодекса РФ, ч. 2 ст.16.1, ст. 29.9 КоАП РФ суд,
П о с т а н о в и л:
Признать Бикжанова ..., Дата обезличена года рождения, урож. ..., ..., ..., место регистрации: ..., ..., ..., ..., ..., место жительства: ..., ..., паспорт ... Номер обезличен выдан Дата обезличена г. ОУФМС России по ... в ..., место работы: ... Номер обезличен ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.16.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно : вобла вяленная в количестве 44 кг, весы электронные: макс. вес 600 кг., в количестве 1 шт., весы электронные макс. вес 300 кг, в количестве 2 шт. изъятых у Бикжанова С.У. на основании протокола изъятия от Дата обезличена г, находящихся на хранении в камере вещественных доказательств, Красноярского таможенного поста по адресу: Астраханская область, Красноярский район, с. Красный Яр, ул. Ватажная, 10.
Издержки, связанные с проведением товароведческой экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении Бикжанова ... по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ возместить за счет Федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
СУДЬЯ