г. Астрахань 07 мая 2010 года
Судья Советского районного суда г. Астрахани Фролова Е.А., при секретаре Борисовой-Петруниной А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Хайдаровой ..., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., ..., ... ... ..., привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена Хайдарова З.М. задержана органами таможенного контроля, при этом установлено, что при таможенном осмотре пассажирского поезда Номер обезличен сообщением «...» в пассажирском рундуке места Номер обезличен первого купе пассажирского вагона Номер обезличен был обнаружен сокрытый в угле пакет с каракулевыми шкурками в количестве 9 штук. Проводник вагона Номер обезличен Хайдарова З.М. в пассажирской таможенной декларации данный товар не указала, чем нарушила положения ст.ст. 123,124 ТК РФ, административная ответственность за которое, предусмотрена ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Хайдарова З.М. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Таким образом, основанием привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ является сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников, иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, а также путем придания одним товарам вида других. Таможенный контроль представляет собой совокупность мер, осуществляемых таможенными органами в целях обеспечения соблюдения таможенного законодательства РФ. Соответственно к ответственности по ч. 2 данной статьи лицо может быть привлечено за воспрепятствование осуществлению таможенными органами установленных функций способами, указанными в диспозиции статьи.
Согласно ст. 123 Таможенного кодекса РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу.
В соответствии со ст. 124 Таможенного кодекса РФ декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным настоящим Кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Судом установлено, что Дата обезличена при таможенном осмотре пассажирского поезда Номер обезличен сообщением «...» в пассажирском рундуке места Номер обезличен первого купе пассажирского вагона Номер обезличен был обнаружен сокрытый пакет с каракулевыми шкурками в количестве 9 штук. Данные товары принадлежат проводнику вагона Номер обезличен Хайдаровой З.М., которая не заявила их к таможенному оформлению, сокрыв от таможенного контроля, чем нарушила положения ст.ст. 123,124 ТК РФ.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Суд приходит к выводу, что вина Хайдаровой З.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от Дата обезличена л.д.1-5), служебной запиской от Дата обезличена Номер обезличен л.д.6), объяснительной от Дата обезличена л.д.9), пассажирской таможенной декларацией л.д.11), протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от Дата обезличена л.д.12-14), протоколом опроса свидетеля от Дата обезличена л.д.15-20), протоколом изъятия вещей и документов от Дата обезличена л.д.21-23), актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру вещественных доказательств в Астраханской таможне от Дата обезличена л.д.24), протоколом о взятии проб и образцов от Дата обезличена л.д.25-27), актом таможенного досмотра (осмотра) товаров и транспортных средств от Дата обезличена л.д.35-37), заключением эксперта от Дата обезличена л.д.44-48), актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру вещественных доказательств в Астраханской таможне от Дата обезличена л.д.59), протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена л.д.63-66).
Судья,
проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что в действиях Хайдаровой З.М. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ.
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена л.д.44-46) установлено, что рыночная стоимость шкурок каракулевых в количестве 9 штук на 17.12.2009 составила 9 315 руб.
С учетом собранных по делу доказательств, суд считает возможным назначить Хайдаровой З.М. минимальное наказание в виде в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, без назначения административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 16.1, 27.14, 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Хайдарову ..., Дата обезличена года рождения, уроженку ..., проживающую по адресу: ..., ..., ... ... ... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: каракулевые шкурки, светло-серого цвета, длиной 50 см., в количестве 9 штук, арестованных согласно протоколу от Дата обезличена и переданных по акту приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Астраханской таможне от Дата обезличена.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.
Судья: Е.А. Фролова