г. Астрахань 17 мая 2010 года
Судья Советского районного суда г. Астрахани Фролова Е.А., при секретаре Борисовой-Петруниной А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Насенова ..., Дата обезличена г.р., уроженца ..., гражданина ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года в 06-45 час. в точке с координатами Номер обезличен в районе пограничного знака Номер обезличен, расположенного на территории ... ..., т.е. в пограничной зоне, был остановлен Насенов Б.Б., который управлял автомобилем УАЗ «Patriot» ..., в ходе проведения проверки документов установлено, что документов на нахождение в пограничной зоне не имеет, двигался по степной дороге в обход КПП в сторону Государственной границы, а также в автомобиле находились продукты питания, т.е. нарушил порядок прибытия товаров и транспортного средства на таможенную территорию РФ путем их вывоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных установленных мест прибытия согласно положений ст. 69 Таможенного кодекса РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Насенов Б.Б. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1. КоАП РФ признал, просил назначить минимальное наказание, поскольку раскаивается в содеянном, у него на иждивении находятся трое детей. Представитель Насенова Б.Б. - Гейнц Г.В., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что умысла на совершение правонарушения у Насенова Б.Б, не было, состав формальный. В случае признания Насенова Б.Б. виновным, просил снять арест с автомашины и вернуть ее законному владельцу ФИО4, поскольку автомобилем Насенов Б.Б. управлял по доверенности.
В судебном заседании представитель Астраханской таможни ФИО3, действующий на основании доверенности, суду пояснил, что административным органом вина Насенова Б.Б. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ доказана, на день задержания Насенов Б.Б, к административной ответственности не привлекался.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных установленных мест прибытия или вне времени работы таможенных органов, а равно совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Российской Федерации товарами и (или) транспортными средствами при их убытии с таможенной территории Российской Федерации помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных мест, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о Государственной границе Российской Федерации, или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Таким образом, основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ является нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных установленных мест прибытия или вне времени работы таможенных органов, а равно совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Российской Федерации товарами и (или) транспортными средствами при их убытии с таможенной территории Российской Федерации помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных мест, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о Государственной границе Российской Федерации, или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 06-45 час. в точке с координатами Номер обезличен в районе пограничного знака Номер обезличен, расположенного на территории Красноярского района Астраханской области, т.е. в пограничной зоне, был остановлен Насенов Б.Б., который управлял автомобилем УАЗ «Patriot» ... в ходе проведения проверки документов установлено, что документов на нахождение в пограничной зоне не имеет, двигался по степной дороге в обход КПП в сторону Государственной границы, а также в автомобиле находились продукты питания, т.е. нарушил порядок прибытия товаров и транспортного средства на таможенную территорию РФ путем их вывоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных установленных мест прибытия согласно положений ст. 69 Таможенного кодекса РФ.
Суд приходит к выводу, что вина Насенова Б.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ.
Судья,
проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что в действиях Насенова Б.Б. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ.
Из постановления Красноярского районного суда Астраханской области от Дата обезличена л.д.122) следует, что изъятые у Насенова Б.Б. по протоколу от Дата обезличена продукты питания: килька в количестве 35 коробок, скумбрия в количестве 7 коробок, курица в количестве 15 коробок, семга в количестве 4 коробки, мойва в количестве 2 коробок, сыр в количестве 2 коробки, сельдь в количестве 11 упаковок возвращены Насенову Б.Б.
Из протокола изъятия вещей и документов от Дата обезличена л.д.50-52) и акта приема-передачи от Дата обезличена л.д.53) следует, что автомобиль УАЗ «Patriot» ... изъят и передан на хранение в камеру вещественных доказательств государственному таможенному инспектору ОТД ФИО5 Указанный автомобиль принадлежит ФИО8, проживающей в ..., ..., ..., ... л.д.116-118).
Из заключения эксперта ООО «Независимая оценка» Номер обезличен от Дата обезличена л.д.78-80) и отчета о рыночной оценке автомобиля ООО «Независимая оценка» от Дата обезличена л.д.81-111) следует, что рыночная стоимость изъятого автомобиля составляет 274 000 рублей, стоимость изъятых продуктов питания составляет 87 733 рубля.
Согласно счету Номер обезличен от Дата обезличена л.д.77) следует, что расходы по оценке, проведенной экспертизы по определению рыночной оценки автомобиля и продуктов питания, составили 5400 рублей.
В связи с тем, что ФИО6 раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался, о чем свидетельствует справка Астраханской таможни от Дата обезличена л.д.123), суд считает возможным применить наказание в виде минимального штрафа без конфискации предмета административного правонарушения - автомобиля, который необходимо вернуть законному владельцу ФИО4 При указанных обстоятельствах суд назначает наказание в виде минимального штрафа от стоимости изъятого товара в размере 43 867 рублей (87 733:2).
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст. 16.1, 27.14, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Насенова ..., Дата обезличена г.р., уроженца ..., гражданина ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 43 867 рублей (сорок три тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей.
Изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от Дата обезличена и принятых на хранение по акту приема-передачи от Дата обезличена в камеру вещественных доказательств государственному таможенному инспектору ОТД ФИО5 автомобиль УАЗ «Patriot» ... возвратить законному владельцу ФИО9, проживающей в ..., ..., ..., ...
Понесенные по делу издержки в размере 5400 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.
Реквизиты Астраханской таможни:
Получатель - Управление Федерального казначейства МФ РФ по г. Москве
Банк получателя - отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва
БИК 044583001 Счет № 40314810200000000008
ИНН 3017003414 ОКАТО 12401381000
КПП 301701001 КБК 15311604000010000140
Назначение платежа (код таможенного органа 103 11 000): «штраф»
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.
Судья: Е.А. Фролова