ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«20» июля 2010 года ...
... суд ... в составе:
Председательствующего судьи Коробченко Н.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО0,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
Дата обезличена года в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии 30 КУ Номер обезличен о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании Дата обезличена года вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, не признала, пояснив, что Дата обезличена года при движении задним ходом не увидела ФИО3, почувствовала соприкосновение с чем-то, остановилась, вышла из автомобиля и увидела лежащего на земле мужчину, помогла ему встать, посадила в свой автомобиль и по его просьбе отвезла домой, поскольку он проживал в соседнем доме, сотрудников ФИО2 УВД АО и скорую медицинскую помощь не вызывала, в последующем позвонила отцу, вернулась на место ДТП, ее отец ФИО7 вызвал сотрудников ФИО2, при опросе потерпевшего последний от госпитализации отказался. ФИО1 считает, что отсутствует причинно-следственная связь между столкновением и причинением вреда здоровью ФИО3, который не мог получить повреждения указанного характера, более того за медицинской помощью обратился только Дата обезличена года.
Представитель ФИО6 - ФИО5, действующая на основании доверенности от Дата обезличена года, просила суд прекратить производство по делу в отношении ФИО1, пояснив, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как нарушение п. 8.12 ПДД РФ не влечет административную ответственность, из представленных суду материалов дела не усматривается причинно -следственная связь между состоянием здоровья ФИО4 и происшествием, имевшим место Дата обезличена года, потерпевший обратился за медицинской помощью только Дата обезличена года и находился на стационарном лечении в кардиологическом отделении.
Потерпевший ФИО3 суду пояснил, что Дата обезличена года, выйдя из дома, видел стоящую машину марки «Шевроле Авео», продолжил движение, вдруг секунды через три почувствовал удар, упал на землю, машина продолжала движение и чтобы избежать наезда на него он постучал об кузов, автомобиль остановился, вышла девушка, извинялась, подняла его и посадила в свою машину, он не хотел никаких конфликтов и попросил ее отвезти его домой, так как от падения был в грязи, попросил ее оставить какой либо документ на случай ухудшения состояния здоровья, но ФИО6 отказалась, стала угрожать ему, кому-то звонила. По приезду сотрудников ФИО2 УВД АО он дал объяснения, никто ему не предлагал госпитализацию, ни ФИО6, ни сотрудники, у него сильно болела голова, в носу и во рту была кровь, поскольку он перенес операцию сердца, в связи с ухудшением здоровья он обратился в больницу, скорую медицинскую помощь не вызывал, был госпитализирован Дата обезличена года, где находился на стационарном лечении и ему был поставлен диагноз «ЗЧМТ, ушибы мягких тканей головы».
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
ФИО8 установлено, что Дата обезличена года в 12 часов 10 минут во дворе дома Номер обезличен корп.1 по ... водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Шевролет АВЕО», государственный регистрационный номер Н 246 ЕЕ (30), при движении задним ходом совершила наезд на пешехода ФИО3, который в результате ДТП получил телесные повреждения.
Согласно медицинской карте стационарного больного МУЗ ГКБ Номер обезличен им. бр. Губиных ФИО3 находился с Дата обезличена года по Дата обезличена года на стационарном лечении, осмотрен травматологом, неврологом установлен диагноз: «ЗЧМТ Сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы».
На основании ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта Номер обезличен телесное повреждение ФИО3 в виде сотрясения головного мозга не является опасными для жизни и здоровья, влечет расстройство здоровья длительностью не свыше 21 дня, что соответствует легкому вреду здоровья.
Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Суд находит не состоятельными доводы представителя ФИО5 об отсутствии события административного правонарушения по следующим основаниям.
Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Свидетель ФИО7 суду пояснил, что обстоятельства происшествия ему не известны, по телефонному звонку дочери, которая пояснила, что совершила при движении на машине столкновение с человеком, он прибыл на место происшествия, вызвал сотрудников ФИО2 УВД АО, которые опросили его дочь ФИО1 и потерпевшего ФИО3, составили схему происшествия, потерпевший от госпитализации отказался.
ФИО8 установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие невыполнения водителем ФИО1 требований п. 8.12 ПДД РФ.
Суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, вина лица подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия, справкой по дорожно-транспортному происшествию, объяснениями потерпевшего, заключением эксперта, медицинской картой стационарного больного МУЗ ГКБ Номер обезличен им. бр. Губиных и не опровергается другими доказательствами по делу.
Согласно ст.3.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
При назначении наказания ФИО1 суд обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривает.
При таких обстоятельствах и учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, суд приходит к выводу, что ее следует подвергнуть наказанию в пределах санкции в виде административного штрафа.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 26.4, 29.6 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженку ..., гражданина Российской Федерации, проживающую по адресу: ... ... ... корп.1 ..., паспорт серии 12 03 Номер обезличен, выдан Трусовским РОВД ... Дата обезличена года, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот (1500) рублей.
Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней.
ФИО8 Коробченко