ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Жумагалиевой Р.М.,
При секретаре Хрипковой С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Заварыкиной ...,
установил:
,,, года в 08 часов 30 минут на ... ..., водитель Заварыкина Е.Н., управляя автомобилем ... в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу ...., переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершила на нее наезд. В результате ДТП пешеход получила телесные повреждения, по поводу которых находилась на стационарном лечении ... с диагнозом- закрытый оскольчатый перелом акромального конца правой ключицы со смещением, ушибленная рана головы, находилась на лечении по ,,, г. В дальнейшем продолжала лечение в .... Водитель Заварыкина Е.Н. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место дорожно- транспортного происшествия оставила, за что привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления сроком на 1 год.
Вместе с тем ,,, года в отношении водителя Заварыкиной Е.Н. составлен протокол об административном правонарушении серии № о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Заварыкина Е.Н., в судебном заседании вину не признала. Заварыкина Е.Н. считает, что она необоснованно привлекается к административной ответственности.
Потерпевшая ... в судебном заседании пояснила, что ,,, г. примерно в 08-30 часов шла за молоком для своего грудного ребенка и по пути зашла в аптеку. На ул. ... при переходе на нерегулируемом пешеходном переходе была сбита автомобилем .... Кто именно был за рулем не помнит, но видела, что женщина.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ... суду пояснили, что ,,, года в 08 часов 30 минут на ... ..., никакого ДТП не было. О произошедшем узнали из газет. Суд критически относится к показаниям данных свидетелей, поскольку их пояснения не последовательны и противоречивы.
Свидетель ... суду пояснил, что утром ,,,г., находясь на перекрестке улиц ... видел как двигавшийся по ... автомобиль марки ..., проезжал пешеходный переход и задел переходившую переход женщину, но не остановился и уехал. Проезжая пост ДПС, он остановился, увидев вышеуказанный автомобиль и узнал, что управляла им Заварыкина Е.Н.
Аналогичные показания были даны свидетелем ...
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
На основании ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 “О правилах дорожного движения”, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Требование п. 14.1 ПДД не имеет никаких исключений для водителя: он обязан пропустить любого пешехода, который пересекает проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место ,,, года в 08 часов 30 минут на ... ..., водитель Заварыкина Е.Н., управляя автомобилем ... в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу ..., переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершила на нее наезд. В результате ДТП ... получила телесные повреждения, по поводу которых находилась на стационарном лечении в МУЗ ... с диагнозом- закрытый оскольчатый перелом акромального конца правой ключицы со смещением, ушибленная рана головы, находилась на лечении по ,,, г. В дальнейшем продолжала лечение в ...
Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, протоколом об административном правонарушении ..., схемой дорожно-транспортного происшествия, а также заключением эксперта ГУЗ « Бюро судебно- медицинской экспертизы» № от ,,, г., согласно которого, причиненные в результате ДТП потерпевшей ... телесные повреждения, в том числе и закрытый перелом акромиального конца правой ключицы, влечет расстройство здоровья продолжительностью свыше 21дня, что соответствует средней тяжести вреду здоровья.
Статье 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст.3.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Пунктом 16 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г. (в редакции от 10.06.2010 г.) « О некоторых вопросах возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
Как установлено в судебном заседании постановлением Советского районного суда г. Астрахани от ,,, г. Заварыкина Е.Н. привлечена к административной ответственности за нарушение п. 2.5 ПДД РФ за оставление места дорожно- транспортного происшествия имевшего место ,,, г. при наезде на пешехода ФИО3.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Заварыкиной Е.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Суд находит необоснованными доводы Заварыкиной Е.Н., что срок привлечения к административной ответственности истек, поскольку в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения ( в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что Заварыкина Е.Н. создав аварийную ситуацию и подвергнув опасности жизнь и здоровье потерпевшей, подвергла опасности жизнь и здоровье других лиц, участников дорожного движения, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 26.4, 29.6 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Заварыкину ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья ...