П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №-5-318\2010
21 сентября 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи: Иноземцевой Э.В.,
При секретаре: Кулбасовой Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Султанова ... года рождения, уроженца ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:... года Уполномоченный ОАР Астраханской таможни старшим лейтенантом таможенной службы Дорджиевым ... возбуждено административное дело в отношении Султанова ...
В ходе производства административного расследования было установлено, что ... года на МАПП «...» Красноярского таможенного поста прибыл автомобиль «...», государственный регистрационный номер ... следующий из России в республику Казахстан под управлением водителя Султанова ... с двумя пассажирами - Шапаховой ... Избасаровой ... На основании профиля риска ..., был проведен таможенный досмотр № ..., в результате которого было обнаружено пиво «...» в количестве ... бутылок объемом по .... каждая. Данное пиво принадлежит Султанову ... и было им не заявлено в пассажирской таможенной декларации. Таким образом, ... года на МАПП «...» Красноярского таможенного поста, находящегося по адресу: Красноярский район, с. ... Султанов .... нарушил положения ст. 123,124 ТК РФ, что влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Султанов ... не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Представитель Астраханской таможни в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление, причина неявки суду неизвестна.
Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ... года на МАПП «...» Красноярского таможенного поста прибыл автомобиль «... государственный регистрационный номер ..., следующий из России в республику Казахстан под управлением водителя Султанова ... с двумя пассажирами - Шапаховой ... Избасаровой ... На основании профиля риска № ... был проведен таможенный досмотр № ..., в результате которого было обнаружено пиво «... в количестве ... бутылок объемом по ... л. каждая. Данное пиво принадлежит Султанову ...., и было им не заявлено в пассажирской таможенной декларации.
В соответствии со ст. 124 ТК РФ декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным настоящим Кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. Декларирование товаров производится декларантом либо таможенным брокером (представителем) по выбору декларанта.
Таким образом, ... года на МАПП «...» Красноярского таможенного поста, находящегося по адресу: ... ..., Султанов ... нарушил положения ст. 123,124 ТК РФ, что влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Вина Султанова ... в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра № ... заключением эксперта № ... согласно которому стоимость предмета административного правонарушения составила ... рублей, протоколом ГГТИ ОТД Астраханского таможенного поста ... протоколом опроса Султанова ... объяснениями ... и другими материалами дела.
Вместе с тем, со стороны Султанова ... в процессе административного расследования не было предоставлено каких-либо доказательств, позволяющих сделать вывод, что данное правонарушение было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими не непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля данного общества.
С субъективной стороны, у привлекаемого лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, предусмотренных законодательством, а именно декларирование товаров при таможенном оформлении, однако им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Таким образом, Султанов ... совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
При вынесении постановления суд учитывает, что Султанов ... ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение таможенных правил.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Султанова ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения: «...
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, в виде ... обратить в федеральную собственность.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья Э.В.Иноземцева