П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №-5-320\2010
21 сентября 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи: Иноземцевой Э.В.,
При секретаре: Кулбасовой Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тулегенова ..., ... года рождения, уроженца ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:... года Уполномоченный ОАР Астраханской таможни старшим лейтенантом таможенной службы Имашевым ... возбуждено административное дело в отношении Тулегенова ....
В ходе производства административного расследования было установлено, что ... года на МАПП «...» Красноярского таможенного поста прибыло транспортное средство ВАЗ ..., регистрационный номер ..., под управлением гражданина Казахстан ... перемещающееся из РФ в Республику Казахстан. В данном транспортном средстве также находились граждане Казахстана ... и Тулегенов ... Ранее из ОРО Астраханской таможни поступила оперативная информация, согласно которой на данном транспортном средстве могут перемещаться товары с нарушением таможенных правил. В рамках профиля риска ... был поведен таможенных досмотр .... В результате таможенного досмотра ... года были обнаружены товары: запасные части для легковых автомобилей, не задекларированы по уставленной форме (письменно). Таким образом, гражданин Казахстана Тулегенов ... нарушил положения ст. 123, 124 ТК РФ, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Тулегенов ... не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Представитель Астраханской таможни в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление, причина неявки суду неизвестна.
Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ... года на МАПП «...» Красноярского таможенного поста прибыло транспортное средство ВАЗ ... регистрационный номер ..., под управлением гражданина Казахстан ... перемещающееся из РФ в Республику Казахстан. В данном транспортном средстве также находились граждане Казахстана .... и Тулегенов ... Ранее из ОРО Астраханской таможни поступила оперативная информация, согласно которой на данном транспортном средстве могут перемещаться товары с нарушением таможенных правил. В рамках профиля риска ... был поведен таможенных досмотр ... В результате таможенного досмотра ... года были обнаружены товары: запасные части для легковых автомобилей, не задекларированы по уставленной форме (письменно).
В соответствии со ст. 124 ТК РФ декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным настоящим Кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. Декларирование товаров производится декларантом либо таможенным брокером (представителем) по выбору декларанта.
Таким образом, гражданин Казахстана Тулегенов ... нарушил положения ст. 123, 124 ТК РФ, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Вина Тулегенова ... в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № ..., копией ПТД Тулегенову ... от ... года, актом таможенного досмотра № ... от ... года, протоколом изъятия вещей и документов от ... года, протоколом опроса Тулегенова ... протоколом опроса в качестве свидетеля по делу государственного таможенного инспектора ОТД Красноярского таможенного поста Шатохин ... заключением эксперта, согласно которого рыночная стоимость товара составила ... рублей, другими материалами дела.
Вместе с тем, со стороны Тулегенова ... в процессе административного расследования не было предоставлено каких-либо доказательств, позволяющих сделать вывод, что данное правонарушение было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими не непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля данного общества.
С субъективной стороны, у привлекаемого лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, предусмотренных законодательством, а именно декларирование товаров при таможенном оформлении, однако им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Таким образом, Тулегенов ... совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
При вынесении постановления суд учитывает, что Тулегенов ... ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение таможенных правил.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Тулегенова ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения: ...
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, в виде ... обратить в федеральную собственность.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья Э.В.Иноземцева