П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 июля 2010г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,
При секретаре Максаковой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Доронина ... привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу Номер обезличен от Дата обезличена. об административном правонарушении, Дата обезличена. в 19 час. 50 мин. на перекрестке улиц ... г. Астрахани, водитель Доронин В.А., управляя автомобилем ..., в пути следования, выехал на запрещающий красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем ... под управлением водителя ФИО17 результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир - ФИО10 телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, чем нарушил п. 6.2 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании правонарушитель Доронин В.А. свою вину не признал, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он выехал на перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора. Кроме того, дублирующий светофорный объект установленный на спуске с моста не работал. Просил производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Потерпевший ФИО17 в судебном заседании подтвердил факт совершения выше указанного дорожно-транспортного происшествия. Считает, что ДТП произошло по вине водителя Доронина В.А., который выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора.
Суд, выслушав правонарушителя, представителя правонарушителя - ФИО19., потерпевшего, представителя потерпевшего - ФИО20., свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях водителя Доронина В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ.
К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена. в 19 час. 50 мин. на перекрестке улиц ... г. Астрахани, водитель Доронин В.А., управляя автомобилем ..., в пути следования, выехал на запрещающий красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем ... под управлением водителя ФИО17. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир - ФИО10 телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Вина Доронина В.А. в дорожно-транспортном происшествии подтверждаются следующими доказательствами:
- схемой ДТП, согласно которой автомобиль ... под управлением водителя Доронина В.А. совершал маневр - поворот налево и проехал 40 см., а автомобиль ... под управлением ФИО17 следовал в прямом направлении и на момент ДТП проехал более 4 метром от начала перекрестка л.д. 3);
- пояснениями водителя ФИО17. и свидетелей ФИО12., ФИО13., из которых усматривается, что Доронин В.А. выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора л.д. 13,14,17);
- заключениями эксперта, из которых следует, что ФИО10. причинен легкий вред здоровью л.д. 35).
Суд критически относится к пояснениям свидетелей ФИО15., ФИО16. о том, что Доронин В.А. выехал на перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора, поскольку являются соответственно знакомой и матерью Доронина В.А.
Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что при неработающем светофорном объекте Доронин В.А. должен был руководствоваться п. 13.9 ПДД РФ, согласно которым он должен был уступить дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге, а в случае равнозначного перекрестка - уступить дорогу транспортному средству движущемуся справка. В данном случае автомобиль ... под управлением водителя ФИО17. по отношению к автомобилю ... под управлением Доронина В.А. двигался справа и по главной дороге.
С учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, суд считает возможным применить к Доронину В.А. наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Доронина ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.
Постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.
СУДЬЯ