П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 июля 2010г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,
При секретаре Азизовой Р.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Моралевой ... привлекаемой к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу от Дата обезличена. об административном правонарушении, Дата обезличена. в 22 час. 30 мин. на ул. ... г. Астрахани, водитель Моралева К.А., управляя автомобилем ..., не уступила дорогу автомобилю ... под управлением водителя ФИО6., движущемуся попутно без изменения направления движения, совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО6 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, чем нарушила п. 8.4 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании правонарушитель Моралева К.А. свою вину не признал, считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в частности, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6., который превысил допустимый скоростной режим автомобиля. Кроме того, вызывает сомнение, что телесные повреждения причинены ФИО6. в результате данного дорожно-транспортного происшествия. Просила производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Потерпевший ФИО6 в судебном заседании подтвердил факт совершения выше указанного дорожно-транспортного происшествия. Считает, что ДТП произошло по вине водителя Моралевой К.А., которая не убедилась в безопасности своего маневра.
Суд, выслушав правонарушителя, потерпевшего, представителя потерпевшего ФИО11., действующего по доверенности, эксперта, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях водителя Моралевой К.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ.
К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.
В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена. в 22 час. 30 мин. на ул. ... Астрахани, водитель Моралева К.А., управляя автомобилем ..., не уступила дорогу автомобилю ... под управлением водителя ФИО6., движущемуся попутно без изменения направления движения, совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО6. получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Вина Моралевой К.А. в дорожно-транспортном происшествии подтверждаются следующими доказательствами:
- схемой ДТП, согласно которой автомобиль ... под управлением Моралевой К.А. производил перестроение с крайней правой полосы на крайнюю левую, а автомобиль ... под управлением ФИО6. двигался прямо попутно без изменения движения л.д. 4);
- пояснениями Моралевой К.А., данными ею Дата обезличена., из которых усматривается, что она совершала перестроение справа налево, в этот момент произошло столкновение с автомобилем ..., движущемся в попутном направлении л.д. 11);
- пояснениями потерпевшего ФИО6., согласно которых в результате перестроения автомобиля ... произошло столкновение с его автомобилем, движущемся в попутном направлении л.д. 12);
- заключениями эксперта, из которых следует, что потерпевшему ФИО6. причинен легкий вред здоровью л.д. 27, 103-104);
- пояснениями судебно-медицинского эксперта ФИО5., поддержавшего свое заключение
Суд критически относится к пояснениям Моралевой К.А. в той части, что ДТП произошло по вине водителя ФИО6., поскольку ранее, не в ходе административного расследования, ни в судебных заседаниях Моралева К.А. не оспаривала нарушение ею правил дорожного движения, она лишь была не согласна, что в результате ДТП Власову Л.Г. был причинен легкий вред здоровью.
С учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, суд считает возможным применить к Моралевой К.А. наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Моралеву ... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.
Постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.
СУДЬЯ