ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 августа 2010 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе: судьи Фроловой Е.А., при секретаре Борисовой-Петруниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении юридического лица - ... (ИНН ... г. Астрахань, ...А) о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Протоколом о нарушении требований пожарной безопасности, совершенных юридическим лицом от Дата обезличена, установлено, что Дата обезличена в 10-30 час. в здании МДОУ ...», расположенного по адресу: г. Астрахань, ...А нарушены требования действующих норм и правил пожарной безопасности в РФ, а именно помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 110-03 т.3 п.38), помещения не оборудованы системой оповещения людей о пожаре (НПБ 104-03 т.2 п.15)
Административное дело в отношении МДОУ ...» о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ поступило в Советский районный суд г. Астрахани для рассмотрения вопроса о назначении административного наказания.
В судебном заседании заведующая МДОУ «...» Резакова Н.Г. вину не признала, суду пояснила, что на основании решения Советского районного суда г. Астрахани от Дата обезличена администрацию г. Астрахани обязали оборудовать автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей о пожаре помещение МДОУ «... расположенного по адресу: г. Астрахань, Советский район, ... ... «а».
В судебное заседание государственный инспектор по пожарному надзору г. Астрахани Калиев Р.С. не явился, о дне слушания извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
Суд, выслушав Резакову Н.Г., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ст.29.1 КоАП РФ, суд, при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Судом установлено, что Дата обезличена в 10-30 час. в здании МДОУ ...», расположенного по адресу: г. Астрахань, ...А нарушены требования действующих норм и правил пожарной безопасности в РФ, а именно помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 110-03 т.3 п.38), помещения не оборудованы системой оповещения людей о пожаре (НПБ 104-03 т.2 п.15). Указанные нарушения в случае возникновения пожара могут повлечь за собой гибель людей и крупный материальный ущерб. Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности Номер обезличен от Дата обезличена, составленным государственным инспектором по пожарному надзору г. Астрахани Калиевым Р.С.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьёй 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Между тем, установлено, что решением Советского районного суда г. Астрахани от Дата обезличена по гражданскому делу по иску прокурора Советского района, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, суд обязал администрацию города Астрахани оборудовать помещение МДОУ ...», расположенного по адресу: г. Астрахань, Советский район, ... ... «а» - автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей о пожаре. Указанное решение вступило в законную силу Дата обезличена.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицо не может быть привлечено к ответственности дважды, следовательно, производство по делу об административном правонарушении в отношении МДОУ ... подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.4, 24.5, 29.4, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ...» (ИНН ..., г. Астрахань, ...А) прекратить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.
Судья Е.А. Фролова