ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2010 года г. Астрахань
Судья Советского районного суда г. Астрахани Фролова Е.А., при секретаре Мухтаровой Д.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО ..., г. Астрахань, ..., ... ...), привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Астраханской таможней в суд направлены материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО ... по ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя Астраханской таможни Головковой Т.Н., суд, считает, что дело об административном правонарушении подлежат возращению в Астраханскую таможню по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет: достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с ч.3 ст. 16.19 КоАП РФ незавершение в установленные сроки таможенного режима, в отношении которого установлено требование о его завершении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от одной второй до однократного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Так, в процессе проведения административного расследования не опрошен представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, в деле отсутствуют учредительные документы, сведения о юридическом лице как действующем, его юридическом и фактическом адресе, а также отсутствуют сведения о проведении расследования на предмет обратного перемещения товара, не наложен арест на предмет административного правонарушения, что влечет невозможность применения наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения. При таких обстоятельствах, суд лишен возможности принять законное и обоснованное решение.
При указанных обстоятельствах, и в связи с тем, что неполнота представленных доказательств не может быть восполнена при рассмотрении дела в суде, административное дело подлежит возращению в Астраханскую таможню для устранения указанных обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.1, 29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить в Астраханскую таможню дело об административном правонарушении Номер обезличен (Номер обезличен) в отношении ООО ... по ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ.
Судья: Е.А. Фролова