П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 октября 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи: Иноземцевой Э.В.,
При секретаре: Кулбасовой Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пшембаевой ... года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ... привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:... года И.о. Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры советника юстиции ... Гуляевым, возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Пшембаевой ... привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Из определения о возбуждении дела следует, что ... года в зону таможенного контроля МАПП Караозек Красноярского таможенного поста Астраханской таможни, прибыли автомобили «... по управлением водителей ... с товаром «продукты питания», следующие из Российской Федерации в .... При проведении таможенного осмотра с использованием МИДК были выявлены зоны подозрения в грузовых отсеках вышеуказанных транспортных средств. После этого, в ходе проведения таможенного досмотра ... выявлены незаявленные к таможенному оформлению товары ... наименований. Отправителем и декларантом товара являлась ИП Пшембаева ... Таким образом, ... года ИП Пшембаевой ... нарушены положения ст. 123, 124 ТК РФ, ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Пшембаева .... вину не признала, пояснила, что не чем не занимается, и товар ей не принадлежит.
Представитель Астраханской таможни Востриков ... просил признать ИП Пшембаеву ... виновной в совершении административного правонарушения и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, ... года в зону таможенного контроля МАПП Караозек Красноярского таможенного поста Астраханской таможни, прибыли автомобили «... по управлением водителей ... с товаром «продукты питания», следующие из Российской Федерации в ....
При проведении таможенного осмотра с использованием МИДК были выявлены зоны подозрения в грузовых отсеках вышеуказанных транспортных средств.
После этого, в ходе проведения таможенного досмотра № ... выявлены незаявленные к таможенному оформлению товары ... наименований, а именно: семена подсолнечника обжаренные «...», общим весом - ... кг., майонез «...», общим весом ... кг., творог МДЖ ... % с изюмом, общим весом ... кг., сметана «...» ... %, общим весом ... кг., кефир «...», общим весом ... кг., йогурт «...» от «...», общим весом ... кг., колбаса «..., вареная, общим весом ... кг., капуста квашенная «...», общим весом ... кг., колбаса «...» Царицыно, варено-копченая, общим весом ... кг., колбаса «...» полукопченая, общим весом ... кг., скумбия холодного копчения без головы, общим весом ... кн., колбаса «...», общим весом ... кг., колбаса «...» общим весом ... кг., сельдь соленая в ... пластиковых ведрах, общим весом ... кг., икра белковая красная «...», общим весом ... кг., икра белковая черная «...» общим весом ... кг.
Отправителем и декларантом товара являлась ИП Пшембаева ...
В соответствии с ч. 1 ст. 124 ТК РФ декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации (в том числе в неполной таможенной декларации, периодической таможенной декларации, временной таможенной декларации, полной таможенной декларации) или иным способом, предусмотренным настоящим Кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
Субъектом ответственности за данное правонарушение является лицо, на которое возложена обязанность декларирование товара в данном случае ИП Пшембаева ...
В ходе производства по делу опрошена в качестве лица в отношении, которого ведется производство ИП Пшембаева ... также был опрошены в качестве свидетелей ГТИ ОТД т\п Красноярский Астраханской таможни ... ГГТИ ОТО и ТК ... т\п Астраханский Астраханской таможни ...
В материалах дела имеется экспертное заключение ООО «...» № ... рыночная стоимость вышеуказанных товаров на ... года составила ... рублей.
Таким образом, ... года ИП Пшембаевой ... нарушены положения ст. 123,124 ТК РФ, что влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - «недекларирование по установленной форме» (устной, письменной или электронной) товаров подлежащих декларированию.
С целью установления стоимости предмета административного правонарушения была назначена стоимостная экспертиза, производство которой было поручено ООО «...».
Согласно экспертного заключения ООО «Независимая Оценка» № ... рыночная стоимость вышеуказанных товаров на ... года составила ... рублей.
В силу ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации -
влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В действиях ИП Пшембаевой ... усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.
При вынесении постановления суд учитывает, что ИП Пшембаева ... ранее не привлекалась к административной ответственности за нарушение таможенных правил, личность правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ИП Пшембаеву ... года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере ... стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, в сумме ... рублей.
Реквизиты Астраханской таможни для оплаты:
...
...
...
...
...
...
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья Э.В.Иноземцева