5-349/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 октября 2010 года
Судья Советского районного суда г. Астрахани Жумагалиева Р.М., при секретаре Хрипковой С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Керимова ..., ..., зарегистрированного по адресу: ... №,
установил:
12.06.2010 года в 23.50 часов на ..., водитель Керимов А.А. управляя автомобилем ... совершил наезд на пешеходов ... Е.А. и ... О.В., переходивших проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, которые получив в результате происшествия телесные повреждения были доставлены в МУЗ ГКБ-3 им.С.М.Кирова, где ... О.В. находилась на стационарном лечении по ,,, г. с диагнозом- политравма, ушиб передней брюшной стенки, ушиб грудной клетки, перелом пальца левой кисти, в дальнейшем продолжала лечение в больнице ОАО « РЖД» на станции « Астрахань-1», а ... Е.А. с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей головы, ссадины конечностей от госпитализации отказалась, в дальнейшем обращалась за медицинской помощью в поликлинику по месту жительства.
,,, года в отношении водителя Керимова А.А. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.
Керимов ...., в судебном заседании вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласен. Просил строго не наказывать. Готов выплатить потерпевшим компенсацию морального вреда.
Потерпевшие ... Е.А., ... О.В. в судебном заседании пояснили, что ,,, г. в 23-50 при переходе части дороги по нерегулируемому пешеходному переходу на ... водитель Керимов А.А. совершил на них наезд, в связи, с чем они получили телесные повреждения не опасные для жизни. Указали, что Керимов А.А. приходил к ним в больницу, извинился за содеянное. Применение наказания в отношении Керимова оставили на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
В результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место ,,, года в 23.50 часов на ..., водитель Керимов А.А. управляя автомобилем ... совершил наезд на пешеходов ... Е.А. и ... О.В., переходивших проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, которые, получив в результате происшествия телесные повреждения были доставлены в МУЗ ГКБ-3 им.С.М.Кирова.
Согласно заключению эксперта № от ,,, г. телесные повреждения гр.... О.В. не являются опасными для жизни и здоровья, влекут расстройство здоровья длительностью не свыше 21 дня, что соответствует легкому вреду здоровья.
Согласно заключению эксперта № от ,,, г.. телесные повреждения гр. ... Е.А. также не являются опасными для жизни и здоровья, влекут расстройство здоровья длительностью не свыше 21 дня, что соответствует легкому вреду здоровья.
На основании ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ст.3.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Статье 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Суд приходит к выводу, что в действиях Керимова А.А. имеется состав административного правонарушения, вина лица подтверждается материалами дела.
При назначении наказания Керимову .... суд обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривает.
При таких обстоятельствах и учитывая, что Керимов .... ранее к административной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу, что Керимова ... следует подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 26.4, 29.6 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Керимова ..., ,,, года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 ( две тысячи пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья Р.М.Жумагалиева