5-379/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 ноября 2010 года
Судья Советского районного суда г. Астрахани Жумагалиева Р.М., при секретаре Хрипковой С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Виткова ...
установил:
03.09.2010 г. уполномоченным отдела административных расследований Астраханской таможни ... был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Виткова С.Ф. по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. Административным расследованием установлено, что ... г. на МАПП ... Красноярского таможенного поста прибыло транспортное средство марки ..., принадлежащий фирме ... под управлением водителя Виткова С.Ф., осуществлявшего перевозку товара, по карнет тиру №, счет-фактура № из Узбекистана на Украину. При проведении таможенного досмотра в грузовом отсеке вышеназванного транспортного средства были обнаружены незадекларированный товар: покрышки б/у в количестве 2 шт. В результате Витков С.Ф. нарушил положения ст. 123 ТК РФ.
Витков С.Ф. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, причина не явки не известна.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Согласно ст. 123 Таможенного кодекса РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу.
В соответствии со ст. 124 Таможенного кодекса РФ декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным настоящим Кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
Декларирование товаров производится декларантом либо таможенным брокером (представителем) по выбору декларанта.
На основании ст.29.1 КоАП РФ, суд, при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Судом установлено, что ... г. на МАПП ... Красноярского таможенного поста прибыло транспортное средство марки ..., принадлежащий фирме ... под управлением водителя Виткова С.Ф., осуществлявшего перевозку товара, по карнет тиру №, счет-фактура № из Узбекистана на Украину. При проведении таможенного досмотра в грузовом отсеке вышеназванного транспортного средства были обнаружены незадекларированный товар: покрышки б/у в количестве 2 шт.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ... г., протоколом опроса свидетелей от ... г., протоколом изъятия вещей и документов от ... г., а также другими материалами дела.
Суд считает, что в действиях Виткова С.Ф. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку имеется достаточно доказательств того, что Витков С.Ф. фактически не выполнил требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не был заявлен весь товар, а только его часть.
Согласно заключению эксперта Криминалистического отделения Астраханской таможни № от ... г. рыночная стоимость партии товара являющегося предметом административного правонарушения составила 1538,46 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
При назначении наказания Виткову С.Ф. суд не усматривает обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность.
На основании изложенное и руководствуясь ст. 123, 124 Таможенного Кодекса РФ, ст.ст. 16.2, 29.9 КоАП РФ суд,
постановил:
Признать Виткова ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно : покрышки б/у в количестве 2 шт. находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОТД Красноярского таможенного поста.
Издержки, связанные с проведением товароведческой экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении Виткова ... по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ возместить за счет Федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Р.М.Жумагалиева