5-387/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 ноября 2010 года
Судья Советского районного суда г. Астрахани Жумагалиева Р.М., при секретаре Хрипковой С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении Нургалиева ...
УСТАНОВИЛ:
... уполномоченным по ОВД ОАР Астраханской таможни ... возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Нургалиева Ш.К. по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.
... г. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Нургалиева Ш.К. по ч.1 ст.16.1 КоАП РФ.
Нургалиев Ш.К. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, об отложении дела слушанием не просил, причину неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ административным правонарушением является, нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных установленных мест прибытия или вне времени работы таможенных органов, а равно совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Российской Федерации товарами и (или) транспортными средствами при их убытии с таможенной территории Российской Федерации помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных мест, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о Государственной границе Российской Федерации, или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа, что влечет наложение административного штрафа на граждан от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Согласно ст.29.1 КоАП РФ, суд, при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Из материалов дела усматривается, что Нургалиев Ш.К. привлекается к административной ответственности за совершение действий направленных на фактическое пересечение таможенной границы РФ товарами и транспортным средством помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ.
Судом установлено, что Нургалиев Ш.К. являясь гражданином ..., ... г. утром на автомобиле ... въехал на территорию РФ с целью закупки товара- продукты питания, предназначенного для реализации в .... После чего примерно в 13 часов этого же дня Нургалиев прибыл в МПГ ... пограничного отделения в ... Астраханской области с целью пересечения в этом месте государственной границы РФ. Однако сотрудниками пограничного управления не был пропущен, после чего Нургалиев отъехал от МПГ на расстояние 100 м. и остановившись до 19 часов находился на месте с целью пересечения Государственной границы, зная что пересечение границы вне пункта пропуска без таможенного оформления товара и без разрешения таможенного органа, будет являться нарушением Российского законодательства. Нургалиев был задержан сотрудниками пограничной службы, ... и продукты питания в ассортименте были изъяты.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ... г., а также иными материалами дела.
Согласно объяснениям Нургалиева Ш.Ш. от ... г., вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что он знал о том, что пересечение границы вне пункта пропуска и без таможенного оформления товара будет являться нарушением Российского законодательства.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях Нургалиева Ш.Ш. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ.
Отягчающих ответственность Нургалиева Ш.Ш. обстоятельств суд не усматривает.
Из экспертного заключения ООО ... от ... г. № усматривается, что рыночная стоимость товара составляет 338 290 рублей.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере1/2 стоимости товара, составляющей 169 145 рублей, без конфискации товара явившего предметом административного правонарушения.
Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 16.1, 29.9 КоАП РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Нургалиева ..., ... года рождения, проживающего ..., ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере стоимости товара - 169 145 ( сто шестьдесят девять тысяч сто сорок пять ) рублей без конфискации товара явившегося предметом правонарушения.
Автомобиль ... - вернуть по принадлежности.
Издержки, связанные с проведением товароведческой экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении Нургалиева ... по ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ возместить за счет Федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление.
СУДЬЯ