П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
1 декабря 2010 года
Советский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Юденковой Э.А., при секретаре Сариной Н.К, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Баратовой ..., Дата обезличена Дата обезличена года рождения, уроженки к..., зарегистрированной по адресу: г.Астрахань, ул. ... по ст.14.10 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года в ходе проведения мероприятий по выявлению фактов реализации контрафактной продукции, установлено, что Баратова С.Х. осуществляла реализацию спортивной одежды с логотипами ...» в торговом комплексе «...», расположенном по адресу: г.Астрахань, .... В ходе осмотра торгового места Номер обезличен, где осуществляла торговлю Баратова С.Х., у последней была изъята спортивная одежда, маркированная товарным знаком ...»: ...
Дата обезличена года инспектором ... по ... возбуждено дело об административном правонарушении по ст.14.10 КоАП РФ в отношении Баратовой С.Х.
В судебном заседании Баратова С.Х. пояснила, что осуществляет реализацию одежды, в торговом комплексе ...», маркированную ...», как физическое лицо. Изъятый товар она приобретала у неизвестных лиц и перепродавала по более высокой цене. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ признала в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в ходе проведения мероприятий по выявлению фактов реализации контрафактной продукции, установлено, что Баратова С.Х. осуществляла реализацию спортивной одежды с логотипами «...» в торговом комплексе «...», расположенном по адресу: г.Астрахань, ...
При опросе Баратова С.Х. пояснила, что осуществляет реализацию одежды в торговом комплексе «...» в павильоне Номер обезличен. Примерно один раз в месяц в торговый комплекс приходят неизвестные ей люди и предлагают посмотреть образцы одежды. Баратова С.Х. заказывала у них одежду и покупала одежду, маркированную «...» по ... рублей на одну единицу.
Дата обезличена года инспектором ... по ... в отношении Баратовой С.Х. составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст.14.10 КоАП РФ.
Согласно заключению эксперта Номер обезличен ООО «...» от Дата обезличена года, представленная на исследование продукция «...» имеет признаки несоответствия оригинальной продукции ...», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «...». Данная продукция произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам и является контрафактной. Реализация продукции с указанной маркировкой производится с нарушением прав правообладателей. Лицензиатом на территории РФ является ООО «...» .... Материальный ущерб на Дата обезличена года составляет ... копеек.
Незаконным использованием товарного знака признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.
Таким образом, в судебном заседании установлено, а также не опровергается Баратовой С.Х., что изъятая у неё продукция является контрафактной.
В силу норм действующего законодательства, правовая охрана общеизвестного товарного знака действует бессрочно. Товарный знак служит для идентификации товаров, знак обслуживания - для идентификации работ и услуг.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, судья считает, что вина Баратовой С.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Суд считает возможным применить к Баратовой С.Х. минимальную меру наказания, предусмотренную для граждан, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ... рублей с конфискацией товара.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Баратову ... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ... рублей с конфискацией товара: ...
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.
Судья Э.А. Юденкова