5-413/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 ноября 2010 года
Судья Советского районного суда г. Астрахани Жумагалиева Р.М., при секретаре Хрипковой С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении Максутова ...
УСТАНОВИЛ:
11.08.2010 г. уполномоченным ОАР Астраханской таможни .... возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Максутова М.Т. по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.
10.09.2010 г. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Максутова М.Т. по ч.1 ст.16.1 КоАП РФ.
Максутов М.Т. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, об отложении дела слушанием не просил, причину неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ административным правонарушением является, нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных установленных мест прибытия или вне времени работы таможенных органов, а равно совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Российской Федерации товарами и (или) транспортными средствами при их убытии с таможенной территории Российской Федерации помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных мест, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о Государственной границе Российской Федерации, или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа, что влечет наложение административного штрафа на граждан от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Согласно ст.29.1 КоАП РФ, суд, при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Из материалов дела усматривается, что Максутов М.Т. привлекается к административной ответственности за совершение действий направленных на фактическое пересечение таможенной границы РФ товарами и транспортным средством помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ.
Судом установлено, что Максутов М.Т. .. г. в 19.00 выехал на а/м ... б/н из ... через ж/д переезд ... на ч.т. ... Р.Казахстан за ломом цветного металла с целью его реализации на территории .... Загрузившись ломом ... на чабанской точке ... Р.Казахстан общим весом 250 кг., в 21.20 Максутов выехал в сторону РФ, переехав Государственную границу в районе чабанской точки ....В 21.50 ч. Максутов М.Т. был остановлен пограничным нарядом в одном километре от Государственной границы в семистах метрах северо-восточнее, далее доставлен в отдел в ....
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от .. г., а также иными материалами дела.
Согласно объяснениям Максутова от .. г., вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что он знал о том, что пересечение границы вне пункта пропуска и без таможенного оформления товара будет являться нарушением Российского законодательства. В содеянном раскаялся.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях Максутова усматривается признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ.
Отягчающих ответственность Максутова М.Т. обстоятельств суд не усматривает.
Из экспертного заключения ООО « Независимая экспертиза» от .. г. № усматривается, что рыночная стоимость товара составляет ... рублей.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1/2 стоимости товара, составляющей ... рублей, без конфискации товара явившего предметом административного правонарушения.
Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 16.1, 29.9 КоАП РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Максутова ...,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере стоимости товара - ... рублей без конфискации товара явившегося предметом правонарушения.
Автомобиль ... без государственного номера, ... года выпуска, лом ... - вернуть по принадлежности.
Издержки, связанные с проведением товароведческой экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении Максутова М.Т. по ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ возместить за счет Федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление.
СУДЬЯ