№5-421/2010
По состоянию на 13.01.11г.
в законную силу не вступило.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Астрахань 16 декабря 2010 года
Судья Советского районного суда г.Астрахани Ефремова И.В.,
при секретаре Умеровой А.Р.,
рассмотрев административное дело в отношении ЕООД «...», юридический адрес: ..., об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Определением Астраханской таможни от 03.08.2010г. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ЕООД «...» по факту недекларирования в установленной форме товаров, провозимых через таможенную границу Российской Федерации.
Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.08.2010г. усматривается, что ДАТА г. при таможенном досмотре в инструментальном ящике полуприцепа грузового автомобиля, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ЕООД «...» и осуществляющего международную перевозку грузов, обнаружен товар: 4 канистры синего цвета, объемом 20л, и 1 канистра синего цвета, объемом 30л, на которых нанесена маркировка «...», резьбовые пробки на заливных горловинах зафиксированы заводским способом.
Указанный товар в нарушение ст.179 Таможенного кодекса Таможенного союза не был заявлен в таможенной декларации.
По протоколу изъятия вещей и документов от ДАТА г. незадекларированный товар был изъят в присутствии понятых и передан на хранение в камеру вещественных доказательств на Красноярский таможенный пост по акту приема-передачи.
Из экспертного заключения НОМЕР от ДАТА г. следует, что стоимость незадекларированного товара - технологической присадки «...» - составила ... рублей.
Представитель ЕООД «...» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался заказным письмом с уведомлением, причина неявки суду неизвестна.
Представитель Астраханской таможни Ястребов А.Н. поддержал доводы изложенные в определении о передачи дела об административном правонарушении.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.16.2 ч.1 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В соответствии со ст.179 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.
Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.
Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Согласно ст.174 Таможенного кодекса Таможенного союза, помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ст.29.1 КоАП РФ, суд, при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Судом установлено, что ДАТА г. в ходе таможенного досмотра грузового автомобиля, государственный регистрационный знак ..., в инструментальном ящике полуприцепа обнаружен товар: 4 канистры синего цвета, объемом 20л, и 1 канистра синего цвета, объемом 30л, на которых нанесена маркировка «...», резьбовые пробки на заливных горловинах зафиксированы заводским способом, подтверждается актом таможенного досмотра НОМЕР от ДАТА г.
Как усматривается из свидетельства о регистрации, грузовой автомобиль, государственный регистрационный знак ..., принадлежит ЕООД «...», осуществляющему международную перевозку грузов, на которое возложена обязанность по декларированию товаров.
Однако указанный товар в нарушение ст.179 Таможенного кодекса Таможенного союза не был заявлен в таможенной декларации.
Незадекларированный товар: 4 канистры синего цвета, объемом 20л, и 1 канистра синего цвета, объемом 30л, на которых нанесена маркировка «...», изъят в присутствии понятых, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от ДАТА г., и передан на хранение в камеру вещественных доказательств на Красноярский таможенный пост по акту приема-передачи.
В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Согласно письменным объяснениям водителя грузового автомобиля, г/н ..., ФИО2 от ДАТА г., при пересечении границы Казахстан-Россия в декларации он не указал канистры, поскольку считал, что техническая присадка «...» нужна для нормальной работы автомобиля и декларировать их нет необходимости.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что в действиях ЕООД «...»» усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, при этом суд считает, что у него имелась возможность для соблюдения таможенных правил и норм, однако все зависящие меры по их соблюдению ЕООД «...» предприняты не были.
При назначении наказания суд учитывает, что ЕООД «...» ранее не подвергалось административному наказанию, что подтверждается справкой учетно-регистрационного отделения Астраханской таможни от ДАТА г.; смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Принимая во внимание, что, согласно ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения, и учитывая, что ЕООД «...» ранее не подвергалось административному наказанию, суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.
Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.16.2 ч.1, ст.29.9 КоАП РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ЕООД «...», юридический адрес: ..., - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:
- 4 канистры синего цвета, объемом 20л, и 1 канистра синего цвета, объемом 30л, на которых нанесена маркировка «...», с технологической присадкой «...», -
изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от ДАТА г. и переданных на хранение государственному таможенному инспектору ОТД ФИО3 по акту приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ... от ДАТА г.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление.
СУДЬЯ И.В. Ефремова