№5-420/2010
По состоянию на 13.01.11г.
в законную силу не вступило.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Астрахань 16 декабря 2010 года
Судья Советского районного суда г.Астрахани Ефремова И.В.,
при секретаре Умеровой А.Р.,
рассмотрев административное дело в отношении Открытого акционерного общества «...», ОГРН ..., ИНН ..., юридический адрес: ..., адрес фактического местонахождения: ..., об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Определением Астраханской таможни от 02.08.2010г. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ОАО «...» по факту недекларирования в установленной форме товаров, провозимых через таможенную границу Российской Федерации.
Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.08.2010г. усматривается, что ДАТАг. при оформлении на приход комиссией ГКО судна «...», находящегося, согласно бербоут-чартеру «...» от ДАТАг., во владении ОАО «...», в помещении для хранения лакокрасочных материалов обнаружен товар: краска в количестве 15 мест весом 176 кг и растворитель в количестве 7 мест весом 40 кг.
Указанный товар в нарушение ст.179 Таможенного кодекса Таможенного союза не был заявлен в таможенной декларации.
Незадекларированный товар был опечатан в помещении для хранения лакокрасочных материалов теплохода «...», о чем составлен протокол наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи от ДАТАг.
Из экспертного заключения НОМЕР от ДАТАг. следует, что стоимость незадекларированного товара - краски и растворителей - составила ... рублей.
Представитель Открытого акционерного общества «...» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.16.2 ч.1 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В соответствии со ст.179 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.
Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.
Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Согласно ст.174 Таможенного кодекса Таможенного союза, помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ст.29.1 КоАП РФ, суд, при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Судом установлено, что ДАТАг. при оформлении комиссией ГКО судна «...» на приход в помещении для хранения лакокрасочных материалов обнаружен товар: краска в количестве 15 мест весом 176 кг и растворитель в количестве 7 мест весом 40 кг, подтверждается актом таможенного досмотра НОМЕР от ДАТАг.
Согласно бербоут-чартеру «...» от ДАТАг., теплоход «...» находится во владении ОАО «...», на которое возложена обязанность по декларированию товаров.
Указанный товар в нарушение ст.179 Таможенного кодекса Таможенного союза не был заявлен в таможенной декларации.
На товар: краску в количестве 15 мест весом 176 кг, а именно: двухкомпонентную краску «...» в количестве 7 мест весом 148 кг, из которых 5 мест - краска весом 118 кг и 2 места - отвердитель весом 30 кг, эмаль «...» в количестве 8 мест весом 28 кг; и растворитель в количестве 7 мест весом 40 кг, в том числе: растворитель марки «...» - 2 места весом 7 кг, растворитель марки «...» ... - 5 мест весом 33 кг., - наложен арест протоколом наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи от ДАТАг., опечатан в помещении для хранения лакокрасочных материалов т/х «...» путем наложения пломбы НОМЕР и передан на ответственное хранение капитану т/х «...» ФИО1
В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Согласно письменным объяснениям старшего помощника капитана т/х «...» ФИО2, в декларации о судовых припасах краска и растворители не были указаны по невнимательности, поскольку при последнем заходе в порт ... требовались раздельные декларации на продукты, ГМС и краску.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что в действиях ОАО «...»» усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, при этом суд считает, что у него имелась возможность для соблюдения таможенных правил и норм, однако все зависящие от него меры по их соблюдению ОАО «...» предприняты не были.
Согласно заключению эксперта ... НОМЕР от ДАТАг., рыночная стоимость товара, на который наложен арест протоколом от ДАТАг. и который является предметом административного правонарушения, составляет ... рублей.
При назначении наказания суд учитывает, что ОАО «...» ранее не подвергалось административному наказанию, что подтверждается справкой учетно-регистрационного отделения Астраханской таможни от ДАТАг.; смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Принимая во внимание, что ОАО «...» ранее не подвергалось административному наказанию, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере одной второй стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, без конфискации.
Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.16.2 ч.1, ст.29.9 КоАП РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Открытое акционерное общество «...», ОГРН ..., ИНН ..., юридический адрес: ..., адрес фактического местонахождения: ..., - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, в сумме ... рублей, по следующим реквизитам:
ИИН ...
КПП ...
ОКАТО ...
Банк получателя - ....
КБК ...
БИК ...
№счета ...
Назначение платежа - «..., за штраф, НОМЕРи дата вынесения постановления».
Товар, на который наложен арест протоколом наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи от ДАТАг, а именно: краска в количестве 15 мест весом 176 кг: двухкомпонентная краска «...» в количестве 7 мест весом 148 кг, из которых 5 мест - краска весом 118 кг и 2 места - отвердитель весом 30 кг, эмаль «...» в количестве 8 мест весом 28 кг; и растворитель в количестве 7 мест весом 40 кг, в том числе: растворитель марки «...» - 2 места весом 7 кг, растворитель марки «...» ... - 5 мест весом 33 кг., - подлежит возвращению законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление.
СУДЬЯ И.В. Ефремова