П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 января 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи: Иноземцевой Э.В.,
При секретаре: Кулбасовой Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бикановой ... по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
... года в ... минут на регулируемом перекрестке улиц ... ... ... произошло столкновение автомобиля ... под управлением водителя Бикановой ... и автомобиля ... ... под управлением водителя Труниной ... В результате данного ДТП автомобилям были причинены механические повреждения. ... года Трунина ... с диагнозом: ... ушиб головного мозга легкой степени, ушиб мягких тканей головы, закрытый перелом ... пястной кости левой кисти была госпитализирована в нехирургическом отделении; Биканова ... см диагнозом: кровоподтеки области правового коленного сустава обратилась за медицинской помощью в ... В дальнейшем она за медицинской помощью не обращалась и на лечении не находилась.
В судебном заседании Биканова ... представитель Гущин ... вину в административном правонарушении не признали. Биканова ... пояснила, что двигалась по ... в сторону железнодорожного вокзала, ехала в среднем ряду, ей горел зеленый сигнал светофора. Как на дороге появилась Трунина ... пояснить не может, поскольку ее автомобиль не видела.
Трунина ... представитель Хайрутдинова ... посчитали, что вина в ДТП полностью Бикановой ... Пояснила, что возвращалась домой с работы ... года захватила документы их надо было отвезти на .... Съехала с моста, горел красный сигнал светофора, начала движение на желтый сигнал, подкатила автомобиль к стоп-линии, загорелся зеленый и она поехала. Ей нужно было ехать прямо. Двигалась во втором ряду справа, а Биканова ... в первом ряду. Ей надо было проезжать на мост. Начала движение потихоньку, видела, что три автомобиля затормозили. После того, как загорелся зеленый сигнал светофора, тронулась. За ней ехали коллеги по работе, которые видели ДТП. После случившегося они подошли к Бикановой ... оказывали ей помощь.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, в частности запись с камер наружного наблюдения, приходит к следующему.
Из материалов дела, следует, что ... года в ... минут на регулируемом перекрестке улиц ... ... произошло столкновение автомобиля ... под управлением водителя Бикановой ... и автомобиля ... под управлением водителя Труниной ... В результате данного ДТП автомобилям были причинены механические повреждения. ... года Трунина ... с диагнозом: ... ушиб головного мозга легкой степени, ушиб мягких тканей головы, закрытый перелом ... пястной кости левой кисти была госпитализирована в нехирургическом отделении; Биканова ... см диагнозом: кровоподтеки области правового коленного сустава обратилась за медицинской помощью в .... В дальнейшем она за медицинской помощью не обращалась и на лечении не находилась.
... года по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.
Согласно заключению эксперта № ... года в причиненное Труниной ... телесное повреждение не является опасным для жизни повреждением, влечет расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня и расценивается как легкий вред здоровью.
Постановлением ... года на Биканову ... наложено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
...
...
...
Частью 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Обстоятельства по делу установлены на следующих доказательствах: объяснениями участников ДТП, схемой происшествия, рапортом инспектора ОБДПС-1, объяснения свидетелей и другие.
В соответствии с п. 6.2.ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Изучив материла дела, показания свидетелей, суд полагает, что данное ДТП произошло вследствие невыполнения водителем Бикановой ... требований п. ... ПДД РФ в соответствии с красным, в том числе мигающий запрещает движение. К показаниям свидетелей Головачева ... Абакарова ... суд относится критически, поскольку они не видели сигналы светофора.
В действиях водителя Труниной ... нарушений требованиям ... не усматриваются.
В связи с этим суд считает необходимым признать Биканову ... виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Биканову ... года рождения виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья Э.В. Иноземцева