О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 января 2011 года г. Астрахань
Судья Советского районного суда г. Астрахани Фролова Е.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «...» по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:В Советский районный суд г. Астрахани поступило административное дело в отношении руководителя ООО ПКФ «...» Михайлова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.
На основании ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли рассмотрение дела к его компетенции.
Согласно ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.15.3 - 15.12 настоящего Кодекса. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Административное расследование в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области налогов и сборов, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему. Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен. По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
При подготовке к судебному заседанию было установлено, что определение от Дата обезличена о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО ПКФ «...» было вынесено формально, не мотивировано, никакого расследования фактически не проводилось, необходимости назначения административного расследования не было, чем была вызвана необходимость в назначении административного расследования не понятно.
В связи с этим судья приходит к выводу, что данный административный материал подлежит направлению мировому судье судебного участка № 4 Советского района г. Астрахани.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1, 29.5, 29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:Материал об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «...» по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 Советского района г. Астрахани.
Судья Е.А. Фролова