П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 февраля 2011 года
Судья Советского районного суда г. Астрахани Иноземцева Э.В., при секретаре Кулбасовой Д.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Плошкина ... года рождения, уроженца г. Астрахани, проживающего по адресу: ... по части 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
... года примерно в ... минут на ..., ... ..., водитель Плошкин ... управляя автомобилем ... совершил столкновение с автомобилем ..., под управлением водителя ... В результате происшествия водитель ... и пассажир ... получили телесные повреждения.
В судебном заседании Плошкин ... вину признал, однако суду пояснил, что сомневается в получении телесных повреждений потерпевшей, поскольку в заключении эксперта указано об отсутствии рентгеновских снимков. Полагает, что ДТП произошло из-за пешехода, внезапно появившегося на пешеходном переходе. Он с целью предотвращения наезда на пешехода, стал тормозить, машину занесло на встречную полосу. Суду пояснил, что он двигался со скоростью примерно ... км. в час. Перед пешеходным переходом, скорость он не снижал, поскольку не видел пешеходов.
Потерпевшая Баймухамедова ... в судебном заседании считает, что Плошкин ... должен был быть привлечён к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами, в больнице ее не навещал, причиненный вред не возместил.
Суд, выслушав Плошкина ... Баймухамедову ... Баймухамедова ... исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Определением инспектора ... года возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.
Согласно ст. 12.24 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передаёт его на рассмотрение судье.
Административное расследование в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Из материалов административного дела следует, что ... года примерно в ... минут на ..., ... ..., водитель Плошкин ... управляя автомобилем ... ... совершил столкновение с автомобилем ..., под управлением водителя Баймухамедова ...
В результате происшествия пассажир Баймухамедова ... получила телесные повреждения. По факту причинения телесных повреждений в рамках проведения административного расследования назначены судебно-медицинские экспертизы для определения степени тяжести причиненных повреждений.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у Баймухамедовой ... обнаружены телесные повреждения, которые соответствуют вреду здоровья средней тяжести. Отмечено телесное повреждение: ушиб левого коленного сустава, гемартроз левого коленного сустава, подкожное кровоизлияние области левого коленного сустава.
Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
По мнению судьи, вина Плошкина .... нашла своё подтверждение материалами дела:
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение экспертов по поводу наличия телесных повреждений и определения степени тяжести телесных повреждений потерпевшей Баймухамедовой ... из-за отсутствия снимков, поскольку заключение мотивировано, объективно, основано на медицинских документах: медицинских картах потерпевшей, потерпевшая присутствовала при проведении экспертизы. Кроме того, в справке по ДТП, составленной ... года по административному делу, инспектором дежурным ОБДПС -1 указано, что Баймухамедова ... получила ушиб левого коленного сустава, направлена в ...
При назначении наказания суд учитывает, что Плошкин ... свою вину в совершении правонарушения признал. Однако, с учетом тяжести совершенного правонарушения, общественной опасности данного административного проступка, суд полагает определить меру наказания Плошкину ... в виде лишения права управлять транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Плошкина ... года рождения, уроженца г. Астрахани, проживающего по адресу: г. Астрахань, ул...., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на ...
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней, через Советский районный суд.
Судья