П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-51/2011
02 февраля 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи: Иноземцевой Э.В.,
При секретаре: Кулбасовой Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ахралова ... года рождения, место рождения ..., по ст. 14.10 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:... года инспектором ... по Астраханской области младшим лейтенантом милиции ... возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Ахралова .... по ст. 14.10 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении от ... года, видно, ... года Ахралов ... на торговом месте, расположенном возле дома № ... ... в нарушении ст.ст. 1229, 14.84 ГК РФ осуществлял реализацию брюк спортивных, маркированных товарными знаками «adidas», зарегистрированных по свидетельствам № ... ВОИС без разрешения правообладателя. В соответствии с заключением эксперта № ... г. указанные спортивные брюки признаны контрафактными. Таким образом Ахралов ... незаконно использовал чужой товарный знак. Таким образом, Ахралов ... были нарушены положения ст. 14.10 КоАП РФ по факту незаконного использования чужого товарного знака.
В судебное заседание Ахралов ... не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Представитель ... в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление, причина неявки суду неизвестна.
Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, ... года Ахралов ... на торговом месте, расположенном возле дома № ... ... ... в нарушении ст.ст. 1229, 14.84 ГК РФ осуществлял реализацию брюк спортивных, маркированных товарными знаками «adidas», зарегистрированных по свидетельствам № ... ВОИС без разрешения правообладателя.
С целью установления, является ли ввоз на территорию РФ товаров нарушением исключительных прав правообладателя указанного товарного знака Астраханской таможней была назначена экспертиза, и согласно заключения эксперта № ... года продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «...» содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «...», обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация продукции производится с нарушением прав потребителей. Правообладателем товарных знаков «...» являются компания «... ...» Германия и «... ....» .... Сумма причиненного ущерба компаниям : «...» и «...» составляет: ... рубля по курсу ЦБ РФ (30,77) на дату изъятия ...
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель вправе использовать свой товарный знак по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другое лицо не может использовать охраняемый товарный знак без согласия правообладателя. Такое использование (без согласия правообладателя) является незаконным и влечет за собой уголовную, административную, гражданскую ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право на товарный знак. Правообладатель может распоряжаться исключительными правом на товарный знак.
Так, никаких прав на товарные знаки ... или на их использование правообладателями Ахралову .... не передавались и не предоставлялись.
В соответствии с ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использовать возникнет вероятность смешения.
В ходе административного расследования в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу, был опрошен Ахралов ... в качестве ...
В ходе административного расследования было установлено, что Ахралов ... осуществлял реализацию брюк спортивных, маркированных товарными знаками «adidas», зарегистрированных по свидетельствам ... без разрешения правообладателя.
Таким образом, материалами дела установлен факт незаконного использования Ахраловым ... чуждого товарного знака, что является административным правонарушением ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.
Вина Ахралова ... в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами: определением о возбуждении дела об АП ... протоколом осмотра помещений от ..., объяснениями ... заключением эксперта № ...
В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места прохождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ахралова ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей, а также конфискаций предметов административного правонарушения: ... в количестве ... штук.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, в виде ... в количестве ... штук обратить в федеральную собственность.
Реквизиты Астраханской таможни для оплаты:
...
...
...
...
...
...
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья Э.В.Иноземцева