П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 февраля 2011 года
Судья Советского районного суда г. Астрахани Колбаева Ф.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Аннамухамедова ...,
У С Т А Н О В И Л :
Определением уполномоченного отдела административных расследований Астраханской таможни от Дата обезличена г. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ в отношении Аннамухамедова ... по факту недекларирования в установленной форме товаров, провозимых через таможенную границу Российской Федерации.
Определением начальника ... таможни от Дата обезличена г. дело об административном правонарушении по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ в отношении Аннамухамедова ... передано для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Астрахани.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 29.4 ч. 4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании ст. 3.7 ч. 3 КоАП РФ, не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
Согласно ст. 3 Федерального Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, подтверждающих их происхождение.
Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются ».
Как следует из материалов дела, Аннамухамедов ... привлекается к административной ответственности по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Для определения стоимости изъятых у Аннамухамедова ... товаров, явившихся предметами административного правонарушения, определением уполномоченного отдела административных расследований Астраханской таможни от Дата обезличена г. по делу назначена комплексная экспертиза, однако экспертное заключение о стоимости предмета административного правонарушения не содержит сведений о стоимости предмета административного правонарушения, в связи с чем суду в случае признания Аннамухамедова ... виновным в совершении административного правонарушения и назначения ему административного наказания в виде штрафа не представляется возможным определить размер штрафа, подлежащего взысканию.
Вместе с этим, в материалах дела имеются сведения о том, что товары, явившиеся предметом правонарушения, могут быть некачественными и опасными, в связи с чем не подлежат реализации, следовательно, согласно норме ст. 3.7 ч. 3 КоАП РФ, в рамках настоящего административного дела не представляется возможным применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о неполноте представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в связи с чем суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Аннамухамедова ... подлежит возврату в ... таможню.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4., 24.5. КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Возвратить в ... дело Номер обезличен об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Аннамухамедова ....
Судья Ф.А. Колбаева