г. Астрахань 05 марта 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе: судьи Фроловой Е.А., при секретаре Борисовой-Петруниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении Сакетова ..., Дата обезличена г.р., уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:Дата обезличена инспектором ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Астраханской области составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен в отношении Сакетова Р.Т. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Сакетов Р.Т. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил проявить снисхождение и назначить штраф, поскольку на иждивении имеет двух малолетних детей, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
FIO3-о. как потерпевшая сторона, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
Суд, выслушав Сакетова Р.Т., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с пунктом 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Судом установлено, что Дата обезличена примерно в ... час. на перекрестке ... и ..., д. Номер обезличен в ... ... водитель Сакетов Р.Т., управляя автомобилем ... ..., при выезде с пересечения проезжих частей оказался на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ..., под управлением водителя FIO3-о. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения обеим транспортным средствам, а водителю FIO3-о. причинен вред здоровью средней тяжести. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена, справкой по ДТП Номер обезличен от Дата обезличена, схемой происшествия от Дата обезличена, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Номер обезличен от Дата обезличена, актом освидетельствования на состояние опьянения водителя Сакетова Р.Т., согласно которому состояние опьянения не установлено, объяснениями водителей, свидетелей, заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, из которого следует, что FIO3-о. причинены телесные повреждения: перелом 2,3,4 плюсневых костей левой стопы, что соответствует вреду здоровья средней тяжести, а также закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, повлекшее расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, что соответствует легкому вреду здоровья.
С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в действиях Сакетова Р.Т. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе в судебного заседания.
При назначении наказания суд принимает во внимание все установленные по делу обстоятельства, а также степень и характер тяжести совершенного правонарушения, наличие на иждивении Сакетова Р.Т. несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности Сакетов Р.Т. не привлекался, и считает возможным не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а применить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст.26.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Сакетова ..., Дата обезличена г.р., уроженца ... района ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ... ..., проживающего по адресу: ..., ул. ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... (...) рублей.
Получатель штрафа: УФК по Астраханской области (УВД по АО)
р/с ... ИНН ... КПП ...
БИК ... КБК ... ОКАТО ...
наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО г. Астрахань,
назначение платежа «штраф за правонарушение в области дорожного движения»
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня получения копи постановления.Судья Е. А. Фролова