№5-160/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 марта 2011 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.
при секретаре Гехаевой К.С.
с участием прокурора Корженевской И.С.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении МДОУ ...» по ст. 6.6 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Прокуратурой Советского района г. Астрахани с Дата обезличена года по Дата обезличена года совместно со специалистом Управления Роспотребнадзора по Астраханской области проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства в МДОУ «...», расположенном по адресу: г. Астрахань, ... «в». В ходе проверки выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических норм и требований, а именно: в нарушение приложения 5 к Сан Пин 2.Дата обезличена-10 в питание включены продукты, которые не допускаются к использованию в ...: карамель фруктово-ягодная (выдавали на ужин Дата обезличена года) и печень свежемороженая со сроком хранения более 6 месяцев, производства Польша, дата изготовления Дата обезличена года ( выдавали на обед Дата обезличена года); в нарушение п. 15.1 Сан Пин 2.Дата обезличена-10 на яйцо столовое в количестве 360 штук птицефабрика ... дата сортировки Дата обезличена года, поступившее Дата обезличена года, не представлены документы (качественное удостоверение и декларации о соответствии). Тем самым в действиях МДОУ ...» содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель МДОУ ... Калашникова Н.К., вину в совершении административного правонарушения признала частично, суду пояснила, что действительно Дата обезличена года на ужин в ... выдавался детям карамель фруктово-ягодный. Данный карамель выдавали и ранее, поскольку ранее действовавшие СанПин разрешали выдавать данный продукт. Однако СанПин изменился в октябре 2010 года и карамель исключен из ассортимента продуктов питания для детей. Данный карамель остался в количестве 450 гр и поэтому остаток выдали на ужин. Что касается печени, то у данного продукта не истек срок хранения и он был годен к употреблению. Яйцо столовое в количестве 360 штук было привезено Дата обезличена года. Однако документы были привезены поставщиком позже. Поэтому на момент проверки документы не были представлены. В настоящее время нарушения устранены, виновники наказаны. Просила суд прекратить производство по делу в виду малозначительности правонарушения.
В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Астрахани Корженевская И.С. полагала, что вина МДОУ ...» по ст. 6.6 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и просила привлечь детский сад к административной ответственности.
Суд, выслушав представителя правонарушителя, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.6 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, влечет наложение административного на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ суд, при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Судом установлено, что прокуратурой Советского района г. Астрахани с Дата обезличена года по Дата обезличена года совместно со специалистом Управления Роспотребнадзора по Астраханской области проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства в МДОУ ...», расположенном по адресу: г. Астрахань, ... «в». В ходе проверки выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических норм и требований, а именно: в нарушение приложения 5 к Сан Пин 2.Дата обезличена-10 в питание включены продукты, которые не допускаются к использованию в ...: карамель фруктово-ягодная (выдавали на ужин Дата обезличена года) и печень свежемороженая со сроком хранения более 6 месяцев, производства Польша, дата изготовления Дата обезличена года ( выдавали на обед Дата обезличена года); в нарушение п. 15.1 Сан Пин 2.Дата обезличена-10 на яйцо столовое в количестве 360 штук птицефабрика ... дата сортировки Дата обезличена года, поступившее Дата обезличена года, не представлены документы (качественное удостоверение и декларации о соответствии).
В действиях МДОУ «...» усматривается совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ.
Так, судом установлено, что Дата обезличена года на ужин в ... выдавался карамель фруктово-ягодный в количестве 450 гр, что в соответствии с Приложением 5 к СанПину 2.4.1 2660-10 является недопустимым.
Между тем, судом установлено, что при проверке не правильно определен срок использования печени свежемороженой. Из представленной ветеренарной справки 230 Номер обезличен от Дата обезличена года усматривается, что дата выработки печени является Дата обезличена года, срок её использования 6 месяцев, то есть до Дата обезличена года. Таким образом, на момент проверки Дата обезличена года данный продукт не превысил срока использования.
Судом также установлено, что на момент проверки на яйцо столовое в количестве 360 штук Птицефабирики ... дата сортировки Дата обезличена года, поступившее в ... Дата обезличена года, не были представлены качественное удостоверение и декларация о соответствии.
Как следует из объяснений представителя правонарушителя, данные документы были представлены поставщиком позже.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Поскольку установлено, что печень свежемороженая соответствовала сроку использования, а на яйцо столовое имеются сертификат соответствия и паспорт качества, а также с учетом того, что существенной угрозы охраняемым общественным отношениям не имеется, то суд считает возможным освободить МДОУ ...» от административной ответственности в виду его малозначительности и ограничиться устным замечанием, прекратив производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, 6.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Дело об административном правонарушении в отношении ...» по ст. 6.6 КоАП РФ производством прекратить по малозначительности.
Освободить ...» от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.6 КоАП РФ и объявить устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии постановления в Астраханский областной суд.
Судья Е.В. Шамухамедова
Постановление суда на 15.03.2011 в законную силу не вступило.