№5-205/11П О С Т А Н О В Л Е Н И Е5 мая 2011 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.
при секретаре Борисовой-Петруниной А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бураева ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, проживающего по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен, корпус Номер обезличен, квартира Номер обезличен, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Определением заместителя начальника Астраханской таможни по правоохранительной деятельности ФИО2 от Дата обезличена года в ... суд ... для рассмотрения по подведомственности передан протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Бураева В.В.
Из протокола об административном правонарушении ... от Дата обезличена года усматривается, что должностными лицами ЛОВД в аэропорту ... Дата обезличена года в ... был проведен досмотр ... сообщением .... При проведении досмотра у гражданина Бураева В.В. обнаружены ювелирные изделия - ... Данный товар при прохождении таможенного контроля в ... в аэропорту Шереметьево не задекларировал в установленном порядке, в связи с чем Бураев В.В. нарушил положения ст. 179 ТК РФ, что влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Бураев В.В. в судебном заседании вину не признал, пояснив, что неоднократно выезжал в Индию для лечения и по просьбе знакомых, родственников привозил ювелирные изделия, а также привозил близким родственникам и друзьям данные товары в подарок. И поскольку товар приобретался для личного пользования и сумма товара не превышала 65 000 рублей, то подача декларации не требовалось. В связи с этим считает, что его необоснованно привлекли к административной ответственности и просил прекратить производство по делу.
Представитель Астраханской таможни Дорджиев Д.Ф. протокол об административном правонарушении поддержал, полагает, что вина Бураева В.В. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ доказана.
Суд, выслушав правонарушителя, представителя Астраханской таможни, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Судом установлено, что при прохождении таможенного контроля в ... в аэропорту ... таможенная декларация на ювелирные изделия, которые перечислены в протоколе об административном правонарушении ... от Дата обезличена года, Бураевым В.В. подана не была.
Указанные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года, записями с указанием количества и цен от предыдущих поездок, изъятых у Бураева В.В., копиями заграничного паспорта с отметками о пересечении государственной границы РФ, протоколом изъятия от Дата обезличена года, протоколами опроса ФИО1, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, рыночная стоимость предмета административного правонарушения, изъятого протоколом изъятия от Дата обезличена года, по состоянию на Дата обезличена года составила 133 121 рублей 53 копейки.
Со стороны Бураева В.В. в процессе административного расследования не было представлено каких-либо доказательств, позволяющих сделать вывод, что данное правонарушение было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими не непредвидимыми, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля данного общества.
С субъективной стороны, у привлекаемого лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, предусмотренных законодательством, а именно декларирование товаров при таможенном оформлении, однако ими не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что в действиях Бураева В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ.
Доводы Бураева В.В. о том, что данный товар, перемещаемый через таможенную границу таможенного союза предназначался для личных целей, несостоятельны, поскольку в соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза, данный товар по своим характеристикам, количеству к товарам для личного пользования не относится, в связи с чем подлежал таможенному оформлению в общем порядке, путем подачи декларации.
Кроме того, данные обстоятельства подтверждены в ходе судебного разбирательства прослушанными аудиозаписями телефонных разговоров, где Бураев В.В. вел переговоры с клиентами по поводу поставки ювелирных изделий, а также пояснениями свидетелей.
Доводы Бураева В.В. о том, что стоимость вывезенного товара из Индии не превышала 65 000 рублей, что позволяло ему не декларировать товар, не состоятельны, поскольку в соответствии с ФИО11 Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличенП, таможенная стоимость определяется в том случае, когда товар ввозится для личного использования, в данном случае таможенный орган и суд установили, что товар ввезен Бураевым В.В. для коммерческих целей, в связи с этим товар должен оцениваться по рыночной стоимости.
Вместе с тем, суд не может согласится с таможенным органом в том, что Бураеву В.В. вменен в вину незадекларированный товар - пара ... поскольку, как следует из пассажирской декларации от Дата обезличена года Бураев В.В. указанный товар задекларировал, в связи с этим он должен быть исключен из перечня товаров, которые не продекларированы Бураевым В.В.
При назначении административного наказания суд учитывает, что Бураев В.В. ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение таможенных правил. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным назначить административное наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 статьи 16.2 УК РФ без конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.7, 29.9, 29.10, 27.6 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Бураева ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, проживающего по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен, корпус Номер обезличен, квартира Номер обезличен, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 62 272 (шестьдесят две тысячи двести семьдесят два) рубля 32 копейки.
Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства МФ РФ по г. Москве (ФТС России);
Банк получателя - отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705;
БИК 044583001; счет №401018104000000010153; ИНН 7730176610; ОКАТО 45268595000, КПП 773001001, КБК 15311604000010000140;
Код таможенного органа 10311000
Назначение платежа: «штраф».
Товар, являющейся предметом административного правонарушения: ... вернуть Бураеву ... после прохождения таможенного оформления.
В случае неуплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу и не предоставления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа, влечет привлечение лица к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста сроком 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней через районный суд, вынесший постановление.
Судья Шамухамедова Е.В.