№5-255/11П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Астрахань 04 мая 2011 года
Судья Советского районного суда г.Астрахани Ефремова И.В.,
при секретаре Агисовой Р.Ю.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении Байзулина ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ... ... ...,
У С Т А Н О В И Л:
Определением инспектора ОБДПС-1 ГИБДД УВД ... Номер обезличен от Дата обезличена г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Определением командира ОБДПС-1 ГИБДД УВД АО ФИО2 от Дата обезличенаг. административное дело передано для рассмотрения в ... ....
Из данного определения усматривается, что Дата обезличена года примерно в ... часов ... минут на регулируемом перекрестке улиц ... ... ... водитель Байзулин У.Ж., управляя автомобилем ... г\н ..., при развороте по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю ...\... под управлением водителя ФИО5, двигавшего со встречного направления, в результате чего произошло столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилям были причинены механические повреждения, а пассажиры а\м ... ФИО3 и ФИО4 с телесными повреждениями были доставлены в приемное отделение МУЗ ОКБ Номер обезличен, где после оказания помощи отказались от госпитализации. В дальнейшем ФИО3 с диагнозом: сотрясение головного мозга находилась на стационарном лечении в МУЗ ....
В судебном заседании Байзулин У.Ж. вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что Дата обезличена года примерно в ... часов ... минут на регулируемом перекрестке улиц ... и ... ... он, управляя автомобилем ..., двигался по крайней левой полосе со скоростью ... км\ч подъехав к перекрестку улиц ... и ..., приступил к развороту на зеленый сигнал светофора, Видел, что со встречного направления движется автомобиль ГАЗ-3302 г\н А 605 ЕХ\30, решив, что он находится на расстоянии, начал выполнение маневра, почти сразу увидел автомобиль ... на середине перекрестка, и этот момент произошло столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилям были причинены механические повреждения. Просит строго не наказывать.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что Дата обезличена г. примерно в ... часов она на автостанции ... села в автомобиль ..., также в качестве пассажиров были двое мужчин и женщина. Она сидела на заднем сиденье справа. По приезду в ..., на ..., перед перекрестком с ..., водитель нашего автомобиля решил развернуться в обратном направлении и на остановке общественного транспорта высадить нас. Подъехав к перекрестку с ..., их автомобиль остановился в крайнем левом ряду. Впереди них стоял грузовой автомобиль, который уже выехал на перекресток. В тот момент, когда стали разворачиваться, она увидела как со встречного направления стала приближаться Газель грузовая, после чего произошло столкновение передней частью газели в правую боковую часть из автомобиля, при этом она получила телесные повреждения, по поводу которых была доставлена в ОКБ Номер обезличен. В дальнейшем она Дата обезличена была госпитализирована в хирургическое отделение ... ЦРБ, где находилась на стационарном лечении до Дата обезличена г.
Потерпевшая ФИО4, ФИО5 Д,Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав Байзулина У.Ж., потерпевшую, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090 «О правилах дорожного движения», участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судом установлено, что Дата обезличена года примерно в ... часов ... минут на регулируемом перекрестке улиц ... и ... ... водитель Байзулин У.Ж., управляя автомобилем ..., при развороте по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю ... под управлением водителя ФИО5, двигавшего со встречного направления, в результате чего произошло столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилям были причинены механические повреждения, а пассажиры а\м ...: ФИО3 и ФИО4 с телесными повреждениями были доставлены в приемное отделение МУЗ ... Номер обезличен, где после оказания помощи отказались от госпитализации. В дальнейшем ФИО3 с диагнозом: сотрясение головного мозга находилась на стационарном лечении в МУЗ ...
По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административном расследование.
Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия от Дата обезличенаг., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Номер обезличен от Дата обезличенаг., справкой Номер обезличен по ДТП, показаниями участников ДТП, данными на месте происшествия и в судебном заседании.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о несоответствии в данной дорожной ситуации действий водителя Байзулина У.Ж. требованиям п. 13.4 Правил дорожного движения РФ поскольку, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, в связи с чем, была госпитализирована в МУЗ «...», где находилась на стационарном лечении с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., что подтверждается выпиской из медицинской карты от Дата обезличенаг. л.д. 18).
Как усматривается из заключения эксперта (дополнительной) ГУЗ АО «...» Номер обезличен от Дата обезличенаг., телесные повреждения, полученные ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, что соответствует легкому вреду здоровья.
Согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена в медицинской карте амбулаторного больного ОКБ Номер обезличен ФИО4 выставлен диагноз - сотрясение головного мозга, этот диагноз не подтвержден объективными клинико-динамическими данными, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит л.д. 29)
Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя Байзулина У.Ж. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.
С учетом указанных обстоятельств, личности Байзулина У.Ж., который ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался, мнение потерпевшее, которая не настаивала на строгом наказании, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.12.24 ч.1, ст.29.9 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Байзулина ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ... ... ... - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Штраф за административные правонарушения в области дорожного движения подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по ...
ИНН получателя: ...
Номер счета получателя платежа: ...
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО
БИК: ...
Код ОКАТО: ...
КПП получателя: ...
Администратор: УВД АО
КБК: ...
Назначение платежа: «штраф».В случае неуплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу и не предоставления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста сроком 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление.
СУДЬЯ И.В. Ефремова