5-275/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Астрахань 16 мая 2011 года
Судья Советского районного суда г.Астрахани Ефремова И.В.,
при секретаре Умеровой А.Р.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении кладовщика МДОУ «...» Долотказиной ... Дата обезличена года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., ... ... ..., о привлечении к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Управлением Роспотребнадзора по ... на основании поручения Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по обращению гр.ФИО2, на неудовлетворительную организацию питания в МДОУ «...», расположенного по адресу: ..., ..., проведена внеплановое мероприятие по надзору за соблюдением санитарно-эпидемиологического законодательства в МДОУ «...».
Дата обезличена года ведущим специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по ... возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.3 КоАП РФ в отношении кладовщика МДОУ «...» Долотказиной Н.Н.
Долотказина Н.Н. и представитель МДОУ «...» Сатретдинова Д.Н. в судебном заседании пояснили, что Долотказина Н.Н. является кладовщиком МДОУ «...» недавно и запись о качестве поступившей продукции в журнале бракеража сырой продукции сделано не было, так как журнал велся по старой форме, и при заполнении журнала была упущена графа органолептического анализа. В данный момент журнал ведется по установленной форме.
В судебном заседании представители Управления Роспотребнадзора по Астраханской области не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.6.3 КоАП РФ, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена по Дата обезличена была проведена проверка в рамках административного расследования обращения ФИО2 на неудовлетворительную организацию питания в МДОУ «...». В ходе проведения расследования установлено: на момент проверки яблоки, на неудовлетворительное качество которых указывал заявитель, в детском саду отсутствовали. При раздаче яблок на второй завтрак Дата обезличена бракеражной комиссией была сделана запись в журнале о доброкачественности и дано разрешение на отпуск яблок детям. Декларация о соответствии яблок к проверке представлена. Входной контроль поступающих продуктов и ведение соответствующей документации осуществляет кладовщик согласно приказу заведующей МДОУ Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена и должностным инструкциям. Журнал бракеража сырых продуктов ведется регулярно, однако результаты органолептической оценки поступившего продовольственного сырья и пищевых продуктов не фиксируются.
Дата обезличена года в отношении кладовщика МДОУ «...» Долотказиной Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.3 КоАП РФ.
Согласно п. 3.5 должностной инструкции кладовщика МДОУ «...» в должностные обязанности входит вести необходимую документацию: книгу учета и расхода продуктов питания.
Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о наличии в действиях Долотказиной Н.Н. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, поскольку в ходе проверки, проведенной Управлением Роспотребнадзора по ..., выявлены нарушения требования санитарно-эпидемиологического законодательства.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что Долотказина Н.Н. ранее к административной ответственности не привлекалась, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.6.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать кладовщица МДОУ «...» Долотказину ..., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Штраф за административные правонарушения санитарного законодательства и защиты прав потребителей подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области (ТУ Роспотребнадзора по АО)
ИНН получателя: ...
Номер счета получателя платежа: ...
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО
БИК: ...
Код ОКАТО: ...
КПП получателя: ...
Администратор: Управление Роспотребнадзора по ...
КБК: ...
Назначение платежа: «штраф».В случае неуплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу и не предоставления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста сроком 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
СУДЬЯ И.В. Ефремова