г.Астрахань 31 мая 2011 года Судья Советского районного суда г.Астрахани Ефремова И.В. при секретаре Хрипковой С.Н., рассмотрев административное дело в отношении Дергунова Р.П., ДАТА года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ... ... ..., о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Определением инспектора ОБДПС-1 ГИБДД УВД Астраханской области от ДАТАг. в отношении Данилова Е.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по факту причинения вреда здоровью велосипедисту Тумеркину Р.А. Определением Врио командира ОБДПС-1 ГИБДД УВД Астраханской области от ДАТА г. дело передано в Советский районный суд г.Астрахани на рассмотрение по подведомственности. Из материалов дела следует, что ДАТА г. в ... часов Дергунов Р.П., управляя автомобилем ..., НОМЕР двигаясь по проспекту ..., со стороны ... в сторону ..., напротив ..., перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и не убедившись в безопасности своего маневра, совершил наезд на велосипедиста Тумеркина Р.А. В результате ДТП велосипеду ORBIS CYCLE причинен механический ущерб, а Тумеркин Р.А. получил телесные повреждения, по поду которых был госпитализирован в ГКБ НОМЕР, где находился на стационарном лечении. Дергунов Р.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не известны. Его представитель Казанец В.В. пояснил, что ДАТА г. примерно в ... часов Дергунов Р.П. управляя технически исправным автомобилем ... двигался по ... со стороны реки Волга в сторону ... включил правый поворотник, стал поворачивать во двор дома НОМЕР, справа стоял припаркованный автомобиль НОМЕР, и уже завершив маневр, увидел в зеркале заднего вида, как в заднюю часть его автомобиля врезался велосипедист и упал с велосипеда, после чего он остановился и оказал первую помощь. Вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку считает, что правил дорожного движения не нарушал, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине велосипедиста ФИО2, который двигался по проезжей части. Потерпевшей ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДАТАг. в ... часов ... минут он управлял технически исправным велосипедом, двигался по проспекту Бумажников со стороны ... в сторону ..., в правом ряду со скоростью 5-7 км/ч. Проезжая мясную лавку на пересечении с прилегающей территории он увидел, как движущаяся со встречного направления автомобиль ..., НОМЕР по проспекту ... перед ним стал поворачивать налево в сторону дворовых территорий, он нажал на тормоз, но столкновения с данным автомобилем не удалось избежать. Очнулся уже в больнице. На строгом наказании не настаивает. Суд, выслушав стороны и их представителей, эксперта, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Судом установлено, что ДАТА г. в ... часов Дергунов Р.П., управляя автомобилем ..., НОМЕР, двигаясь по проспекту ..., со стороны ... в сторону ..., напротив ..., перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и не убедившись в безопасности своего маневра, совершил наезд на велосипедиста Тумеркина Р.А. В результате ДТП велосипеду ORBIS CYCLE причинен механический ущерб, а Тумеркин Р.А. получил телесные повреждения, по поводу которых был госпитализирован в ГКБ НОМЕР, где находился на стационарном лечении. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой по ДТП от ДАТАг., схемой происшествия, пояснениями водителя и свидетеля, данными на месте ДТП и в судебном заседании. В ходе рассмотрения дела по существу, определением суда от ДАТА г. была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «... В судебном заседании эксперт ФИО5, заключение НОМЕР от ДАТА г. поддержал в полном объеме, в дополнение пояснил, что водитель с целью обеспечения безопасности дорожного движения и предотвращения происшествия должен при совершении маневра убедиться в том, что он не создает помеху движущимся транспортным средствам, а также пешеходу и велосипедистам, а велосипедист должен убедиться в том, что он не создает помеху движущимся транспортным средствам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о несоответствии в данной дорожной ситуации действий водителя Дергунова Р.П. требованиям п.8.12, п.1.5 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист Тумеркин Р.А. получил телесные повреждения: закрытый перелом левой лопатки, закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ушибленная рана области левой брови. Как усматривается из заключения эксперта ГУЗ АО «...» НОМЕРот ДАТАг., телесные повреждения, полученные Тумеркиным Р.А. в результате дорожно-транспортного происшествия, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, что соответствует вреду здоровья средней тяжести. Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя Дергунова Р.П. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. С учетом указанных обстоятельств, личности Дергунова Р.П., который ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался, мнения потерпевшего, который в судебном заседании на строгом наказании не настаивал, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.12.24 ч.1, ст.29.9 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Дергунова Р.П., ДАТА года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ... ... ... - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере ... рублей. Штраф за административные правонарушения в области дорожного движения подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области ИНН получателя: ... Номер счета получателя платежа: ... Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО БИК: ... Код ОКАТО: ... КПП получателя: ... Администратор: УВД АО КБК: ... В случае неуплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу и не предоставления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста сроком 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление. СУДЬЯ И.В. Ефремова