Г. Астрахань 27 мая 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

При секретаре: Кулбасовой Д.Х.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «...» по ст. ... КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Главным специалистом -экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Астраханской области Неплюевым М.В. была проведена проверка фактов, изложенных в обращении председателя ТСЖ «...».

При обследовании ... года в ... часов установлены нарушения требований санитарных правил ... «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения: - вода централизованного водоснабжения не соответствует по органолептическим показателям (превышение цветности на ... гр.).

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора АО Неплюева М.В., действующая по доверенности, просила привлечь к административной ответственности ООО «...» по ст. 6.5 КоАП РФ.

Представитель ООО «...ТТК» Емельянова А.К., вину в совершении административного правонарушения не признала, просила прекратить производство по административному делу, в связи с нарушением процедуры отбора проб.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, главным специалистом -экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Астраханской области Неплюевым М.В. была проведена проверка фактов, изложенных в обращении председателя ...

При обследовании ... года в ... часов установлены нарушения требований санитарных правил .... Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения: - вода централизованного водоснабжения не соответствует по органолептическим показателям (превышение цветности на ... гр.).

В целях решения вопроса о наличии указанных данных события административного правонарушения, предусмотренного ст. ... КоАП РФ, по данному факту возбуждено административное дело.

В ходе административного расследования были запрошены: объяснительная (... года), доверенность главного инженера филиала ООО «...» в г. Астрахань, Лукьяненко А.И., копия ИНН, ОГРН, выписка из единого государственного реестра юридических лиц № ... года.

По результатам административного расследования в отношении ООО «...» предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении № ... года по ст. 6.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.5 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до трех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В судебном заседании ...

...

...

...

...

Суд, выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО «...» состава административного правонарушения, по ст. ... КоАП РФ, поскольку процедура отбора проб проходили с нарушением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении «...» по ст. ... КоАП РФ - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Астрахани.

Судья Э.В. Иноземцева