Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Петруниной А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Распутина ... о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

В ... суд ... поступил протокол Номер обезличен об административном нарушении требований пожарной безопасности от Дата обезличена года в отношении ... Распутина Г.Ю. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Представитель ... Распутина Г.Ю. Ефимова А.Н. в судебном заседании вину признала, пояснив, что в настоящее время нарушения требований пожарной безопасности устранены.

Суд, выслушав представителя, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ Нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, - (в ред. Федерального закона от Дата обезличена N 247-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Судом установлено, что Дата обезличена года в помещениях магазина ... расположенного по адресу: ..., ... «Б» ... Распутин Г.Ю. нарушил требования действующих норм и правил пожарной безопасности, а именно не проведена огнезащитная обработка деревянных конструкций стеллажей, на путях эвакуации допущено устройство турникета, не осуществлен контроль за техническим состоянием электросетей, путем замера сопротивления изоляции и контура заземления, не проведены регламентные работы по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации, не проведена проверка огнетушителей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, а именно актом Номер обезличен от Дата обезличена года проверки соблюдения требований пожарной безопасности, протоколом Номер обезличен от Дата обезличена года о нарушении требований пожарной безопасности, совершенных индивидуальным предпринимателем, а также объяснениями свидетеля ФИО3, пояснившей, что нарушения требований пожарной безопасности на Дата обезличена года в магазине «...», расположенного по адресу: ..., ... «б» имели место, но они устранены были в тот же день.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ... Распутиным Г.Ю. допущены нарушения требования пожарной безопасности, в связи с чем, в действиях предпринимателя усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в ходе судебного заседания установлена и подтверждена материалами дела.

Суд полагает необходимым привлечь ... Распутиным Г.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, поскольку на момент проведения проверки факты нарушений в области пожарной безопасности были выявлены и не оспариваются юридическим лицом.

Вместе с тем, судом установлено, что в настоящее время нарушения требований пожарной безопасности устранены, что подтверждено техническим отчетом по электротехническим измерениям и испытаниям электроустановок до 1000 В в помещении магазина, свидетельством о регистрации электролаборатории ООО «Энергия» Номер обезличен от Дата обезличена года, актом обследования систем пожарной сигнализации в помещении магазина, справкой ООО ПКФ «Электротехническая компания «АиК» от Дата обезличена года, актом демонтажа деревянных конструкций стеллажей и турникета в помещении магазина.

Таким образом, оценив представленные доказательства и принимая во внимание, что в настоящее время нарушения требований пожарной безопасности в магазине устранены в полном объеме, угрозы жизни или здоровью людей не существует, а также отсутствуют основания полагать, что менее строгий вид административного наказания, чем административное приостановление деятельности не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от Дата обезличена N 247-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 20.4 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ... Распутина ..., Дата обезличена года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен квартира Номер обезличен, ИНН Номер обезличен ОГРН Номер обезличен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Наименование

получателя платежа: УФК по Астраханской области (ГУ МЧС России по Астраханской области)

ИНН получателя: 301 506 71 55

№ счета : 401 018 104 000000 1 000 9

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО г. Астрахань

БИК: 041 203 001

Код ОКАТО: 124 01 000000

КПП получателя: 301 501 001

КБК: 177 116 27 0000 1 0000 140

Назначение платежа: «штраф»

Разъяснить, что, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней через районный суд, вынесший постановление.

Судья Шамухамедова Е.В.

Постановление суда на 29.06.2011 в законную силу не вступило.