14 июля 2011 года

Судья Советского районного суда г. Астрахани Юденкова Э.А., при секретаре Болышевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ишеева ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ... ..., ...», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года примерно в 14 часов 45 минут на ... ... г. Астрахани, водитель Ишеев Р.Т., управляя автомобилем ..., ..., двигался по ... в направлении ул. ... .... В пути следования на перекрестке ... при повороте налево не убедился в том, что движущийся позади автомобиль ... ..., под управлением водителя ФИО2 осуществляет обгон его автомобиля, в результате чего произошло столкновение автомобилей. От удара автомобиль ... ... совершил наезд на опору ЛЭП. Транспортные средства и опора ЛЭП получили механические повреждения, а водитель ФИО2 получил телесные повреждения, находился по данному факту на лечении.

По данному факту Дата обезличена года инспектором по ИАЗ ОБДПС-1 ГИБДД УВД Астраханской области было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

В отношении Ишеева Р.Т. Дата обезличена года был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Ишеев Р.Т. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что водителем ФИО2 был нарушен скоростной режим, поскольку при совершении поворота налево он убедился в безопасности своего маневра, включил указатель поворота, однако при совершении поворота автомобиль под управлением ФИО2 не видел, столкновение произошло на прилегающей территории.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Судья, выслушав Ишеева Р.Т., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 11.3. ПДД РФ водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года примерно в 14 часов 45 минут водитель Ишеев Р.Т., управляя автомобилем ..., ..., при совершении поворота налево на ... ... г. Астрахани, не убедился в безопасности своего маневра, а именно в том, что движущийся позади автомобиль ... ..., под управлением водителя ФИО2 осуществляет обгон его автомобиля, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. От удара автомобиль ВАЗ-... ... совершил наезд на опору ЛЭП. Транспортные средства и опора ЛЭП получили механические повреждения, а водитель ФИО2 получил телесные повреждения, находился по данному факту на лечении.

Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, у ФИО2 имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек головы, ссадина головы. Данные телесные повреждения признаков опасности для жизни не имеют, не влекут расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются. Закрытый перелом костей носа. Данное телесное повреждение признаков опасности для жизни не имеет, влечет расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, что является критерием легкого вреда здоровью.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к убеждению о виновности Ишеева Р.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как Ишеев Р.Т. не обеспечил должного контроля за движением транспортного средства, не убедился в безопасности своего маневра, что привело к совершению столкновения с транспортным средством под управлением ФИО3, в результате чего, последний получил телесные повреждения.

Вина Ишеева Р.Т. в совершении административного правонарушения подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой отражено место совершения столкновения транспортных средств, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, пояснениями ФИО6, согласно которых он при совершении поворота налево не заметил автомобиль ..., пояснениями водителя ФИО2, согласно которых Дата обезличена года он двигался по ... со скоростью 60-65 км/ч, при совершении обгона автомобиля ..., указанный автомобиль начал совершать поворот налево, в результате чего произошло столкновение; пояснениями свидетелей ФИО5, ФИО4, заключением эксперта об имеющихся у потерпевшего повреждениях, протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, доводы Ишеева Р.Т. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушении. Доводы Ишеева Р.Т. о том, что ФИО2 был нарушен скоростной режим не подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При обсуждении вопроса о наказании суд учитывает личность правонарушителя.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное сообщение о совершенном им административном правонарушении.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, судья считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ишеева ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Штраф должен быть перечислен на расчетный счет:

Наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области (ОВД Советского района г. Астрахани)

ИНН получателя: 301 703 0249

Номер счета получателя платежа: 401 018 104 000000 1 0009

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО г. Астрахань

БИК: 041 203 001

Код ОКАТО: 124 013 81 000 Советский район

КПП получателя: 301 701 001

КБК: 188 1 16 30000 01 0000 140

Назначение платежа: «штраф»

Разъяснить Ишееву ..., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Судья Э.А. Юденкова