5-353/2011 постановление в отн Шарикова по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 27 июля 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Алтаяковой А.М.,

при секретаре Мухтаровой Д.,

рассмотрев дело в отношении Шарикова ... привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... инспектором по ИАЗ ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Астраханской области ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 30 КУ ... в отношении Шарикова ФИО5 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что ... в ... час. ... мин. на ... ..., водитель ФИО0, управляя автомобилем «...» ..., в нарушение п. 14.2 ПДД РФ совершил наезд на пешехода ФИО2 переходящего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу, в тот момент, когда движущийся в попутном направлении транспорт остановился, чтобы пропустить пешехода В результате ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, по поводу которых был осмотрен в травмпункте ГП № 8 им. Пирогова, затем в МУЗ ГКБ № 3 им. Кирова. В дальнейшем находился на амбулаторном лечении в поликлинике ... Согласно заключения судебной медицинской экспертизы у ФИО2 отмечены телесные повреждения, расценивающие как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями Шариков А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель Шариков А.В. вину признал, в содеянном раскаялся. Просил суд учесть, что сразу же помог потерпевшему проехать в больницу, пытался добровольно возместить причиненный вред, однако посчитал, что названная потерпевшим сумма завышена и согласен возместить причиненный вред, который будет оценен судом. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, проявить снисхождение назначить штраф.

Представитель правонарушителя, действующий на основании доверенности доводы своего доверителя поддержал, просил суд учесть указанным ими обстоятельства, учесть смягчающие по делу обстоятельства и назначить наказание в виде штрафа, поскольку лишение прав Шарикова А.В. приведет к лишению единственного источника дохода.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании суду пояснил, что правонарушитель до натсоящего времени причиненный ему вред не возместил, в связи с чем он обратился в Ленинский райсуд о взыскании с Шарикова А.В. суммы причиненного вреда. Не оспаривает то, что правонарушитель сразу отвез его в больницу, пытался возместить причиненный вред, но не возместил. Считает, что Шарикова А.В. необходимо наказать по всей строгости закона, а именно лишить его права управления транспортным средством.

Суд, выслушав правонарушителя Шарикова А.В., его представителя, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктами 14.2 Правил дорожного движения РФ - Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов. Следовательно в действиях водителя Шарикова А.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что, а именно: ... в ... час. ... мин. на ул. ... ..., водитель Шариков А.В., управляя автомобилем «...» ..., в нарушение п. 14.2 ПДД РФ совершил наезд на пешехода ФИО2 переходящего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу, в тот момент, когда движущийся в попутном направлении транспорт остановился, чтобы пропустить пешехода В результате ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, по поводу которых был осмотрен в травмпункте ГП № 8 им. Пирогова, затем в МУЗ ГКБ № 3 им. Кирова. В дальнейшем находился на амбулаторном лечении в поликлинике ФСБ. Согласно заключения судебной медицинской экспертизы у ФИО2 отмечены телесные повреждения, расценивающие как вред здоровью средней тяжести.

Вина правонарушителя Шарикова А.В. в судебном заседании полностью доказана и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 30 КУ ... от ... л.д.28), справкой по ДТП от ... ... л.д.2), схемой происшествия л.д.3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... л.д.4-7), объяснениями ФИО2 л.д.8) объяснениями Шарикова А.В. л.д.9), заключениями экспертиз ... от ... года и ... от ... года л.д.18,л.д. 22) из которых следует, что ФИО2 получены телесные повреждения, расценивающие как вред здоровью средней тяжести.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в действиях

Шарикова А.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Шарикова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе в судебного заседания.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства смягчающие ответственность Шарикова А.В., признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств суд по делу не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шарикова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 ( две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить Шарикову А.В., что в случае неуплаты административного штрафа в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу, она будет нести административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающее административное наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Получатель штрафа: УФК по Астраханской области (УВД по АО)

р/с 1023000 856559

ИНН 301 503 2610

КПП 301 501 001

БИК 041 203 001

КБК 188 116 300000 10000 140

ОКАТО 124 013 67 000

наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО г. Астрахань

назначение платежа «штраф за правонарушение в области дорожного движения»

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.

Судья Алтаякова А.М.