г.Астрахань 21 июля 2011 года

Судья Советского районного суда г.Астрахани Омарова И.В.,

при секретаре Алиевой З.Э.,

рассмотрев дело об административном правонарушении ... по факту нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого здоровью потерпевшего, в отношении Холкиной ..., ... года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., ..., ... ..., ...,

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора по ИАЗ ОБДПС-1 ГИБДД УВД Астраханской области ... ... от ... года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Определением заместителя командира ОБДПС-1 ГИБДД УВД АО ФИО2 от ... года административное дело передано для рассмотрения в Советский районный суд г.Астрахани.

Из данного определения усматривается, что ... года, в ... часов ... минут, водитель Холкина О.А., управляя автомобилем ... ..., двигаясь по ..., со стороны ... в сторону ..., в районе ..., по ..., не справилась с управлением, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «...», ..., под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель ФИО3, получила телесные повреждения по поводу которых была доставлена в АМОКБ, где была осмотрена, от госпитализации отказалась. В этот же день в связи с ухудшением самочувствия была госпитализирована в ГКБ ..., где с диагнозом: ....

В судебном заседании Холкина О.В. вину в совершении правонарушения признала, пояснив, что ... года, в ... часов ... минут, управляя автомобилем ... ..., следовала по ... ерика со стороны ... в сторону .... При совершении поворота не справилась с управлением, выехала на встречную полосу и совершила столкновение с автомобилем «...», под управлением водителя ФИО3 Поскольку в такой ситуации оказалась впервые, то после ДТП находилась в шоковом состоянии, поэтому не оказала первую помощь потерпевшей. При этом, после аварии не навещала потерпевшую в больнице, не извинялась за содеянное, и не пыталась возместить либо загладить причиненный ущерб, объясняя данное поведение испугом.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что ... года, примерно в ... час. ... мин., она на автомобиле «...», ... следовала со стороны ул. ... в сторону ул. .... Совершая маневр поворота, она остановилась на пешеходном переходе, после чего увидела автомобиль ..., который «летел» на большой скорости, и выехав на встречную полосу совершил столкновение с ее автомобилем. Удар пришелся в левую сторону автомобиля. После удара сработали подушки безопасности, она на некоторое время потеряла сознание, очнувшись ей было тяжело дышать. Первую помощь ей стал оказывать незнакомый мужчина, в то время когда Холкина ходила и осматривала механические повреждения на своем автомобиле, не пытаясь даже к ней подойти. По приезду медицинской помощи, она отказалась от госпитализации, в силу рада объективных причин, необходимостью ухода за больным родственником. Однако к вечеру того же дня, почувствовала ухудшение, и была госпитализирована в ГКБ ..., где находилась на стационарном лечении до ... года. Указывает, что Холкина О.А. ни разу не приходила к ней в больницу, не интересовалась ее здоровьем, даже не извинилась. Кроме того, с ее стороны не были предприняты попытки загладить причиненный вред. Просила назначит Холкиной строгое наказание.

Суд, выслушав Холкину О.А., потерпевшую, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ... года, в 08 часов 45 минут, на ул. ..., г.Астрахани, Холкина О.А., управляя автомобилем ... ..., не справилась с управлением, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «...», ..., под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель ФИО3 с телесными повреждениями была доставлена в АМОКБ, где после оказания помощи от госпитализации отказалась. В этот же день вечером, в связи с ухудшением самочувствия, была госпитализирована в ГКБ ..., где с диагнозом: ....

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административном расследование.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия от ... года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... ... от ... года, справкой ... по ДТП, показаниями участников ДТП, данными на месте происшествия и в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о несоответствии в данной дорожной ситуации действий водителя Холкиной О.А. требованиям п.10.1 Правил дорожного движения РФ поскольку скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения: ..., в связи с чем, была госпитализирована в ГКБ ..., где находилась на стационарном лечении ...г. по ...г., что подтверждается выпиской из медицинской карты.

Как усматривается из заключения эксперта ГУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ... от ... года, телесные повреждения, полученные ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия, не являются опасными для жизни, влечет расстройство здоровья продолжительностью не свыше ... дня, что соответствует легкому вреду здоровья.

Согласно заключения эксперта ... от ... в медицинской карте амбулаторного больного ... МУЗ ГКБ ... ФИО3 отмечены телесные повреждения ссадины верхних конечностей, грудной клетки. Эти телесные повреждения не являются опасными для жизни, расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя Холкиной О.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

С учетом указанных обстоятельств, личности Холкиной О.А., мнение потерпевшей, которая настаивала на строгом наказании, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.24 ч.1, ст.29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Холкину ... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление.

Судья : Омарова И.В.