г.Астрахань 01 августа 2011 года

Судья Советского районного суда г.Астрахани Омарова И.В.,

при секретаре Хараман Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении ... по факту нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение ... здоровью потерпевшего, в отношении Ткаченко ..., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ... проживающего по адресу: ..., ..., ... ..., ... ...,

У С Т А Н О В И Л:

... года, примерно в ... час... мин., водитель Ткаченко А.В., управляя автомобилем «...», ..., двигался по ..., ..., ..., со стороны улицы ... в направлении улицы .... В пути следования, в районе дома ..., совершил наезд на автомобиль «...», ... под управлением водителя ФИО3 Вследствие отрыва задней правой двери а/м «...» ... пешеходу ФИО2 были причинены телесные повреждения.

Определением инспектора по ИАЗ ОБДПС-... ГИБДД УВД ... ... ... от ... года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Определением заместителя командира ОБДПС-... ГИБДД УВД АО ФИО4 от ... года административное дело передано для рассмотрения в ... суд ....

В судебном заседании Ткаченко А.В. вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что ... года, управляя автомобилем «...», ..., двигался по ..., ... со стороны улицы ... в направлении улицы ... В пути следования, совершил наезд на стоящий а/м ..., у которой была открыта задняя дверь. После этого остановился, подошел к водителю, чтобы договориться, однако он отказался. При этом, видел, что в результате ДТП пострадал .... Несмотря на это, он решил уехать, объясняя свое поведение шоком. Указывает, что находился в ..., вследствие ..., поэтому уехал с места аварии. После аварии не извинялся за содеянное перед потерпевшим, не пытался возместить либо загладить причиненный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании ... ФИО2 пояснил, что ... года, находился на ..., возле магазина «...», когда его знакомый ФИО3 выгружал из ... товар. Подойдя к нему, он предложил свою помощь. Указывает, что задняя дверь ... была открыта, когда ФИО3 передал ему коробку с соком. В этот момент в открытую дверь врезалась машина, он увидел лишь красный ее цвет. От удара, он упал на асфальт, очнувшись увидел .... После этого, ФИО3 отвел его в магазин, где ему оказали первичную помощь, а после отвели в поликлинику, расположенную неподалеку от места аварии, откуда вызвали скорую помощь. По приезду в больницу, ему оказали медицинскую помощь, а потом отпустили домой. Указывает, что Ткаченко А.В. перед ним не извинялся. Просила назначить Ткаченко А.В. строгое наказание.

Суд, выслушав Ткаченко А.В., потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ... года, примерно в ... час. ... мин., водитель Ткаченко А.В., управляя автомобилем «...», ..., двигался по ..., ..., ..., со стороны улицы ... в направлении улицы .... В пути следования, в районе дома ..., совершил наезд на автомобиль «...», ... под управлением водителя ФИО3 Вследствие отрыва задней правой двери а/м «...» пешеходу ... ФИО2 были причинены телесные повреждения.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административном расследование.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия от ... года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой по ДТП, показаниями участников ДТП, данными на месте происшествия и в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о несоответствии в данной дорожной ситуации действий водителя Ткаченко А.В. требованиям п.10.1 Правил дорожного движения РФ поскольку скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В судебном заседании Ткаченко А.В. указал, что управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В результате дорожно-транспортного происшествия ... ФИО2 получил телесные повреждения.

Как усматривается из заключения эксперта ГУЗ АО «...» ... от ... года у ФИО2 телесные повреждения: ..., ....

Смягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

Судом установлено наличие отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. 6 ст. 4.3 КоАП РФ- совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя Ткаченко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, мнения потерпевшего, и считает возможным назначить Ткаченко А.В. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.24 ч.1, ст.29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ткаченко ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление.

Судья : Омарова И.В.