30 августа 2011 года г. Астрахань Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В. при секретаре Петруниной А.А., рассмотрев административный материал в отношении Джунаева ..., Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: ..., ... ..., ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, Дата обезличена года инспектором по ИАЗ ОБДПС-1 ГИБДД УВД ... ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 30 КУ Номер обезличен в отношении Джунаева Н.Т. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. В судебном заседании Джунаев Н.Т. вину не признал, пояснив, что Дата обезличена года в 00 часов 45 минут управлял технически исправным автомобилем ВАЗ-..., двигался по ... со стороны ... ... в направлении ... примерно метров за 150-200 обратил внимание, что на перекрестке горит зеленый сигнал светофора, поэтому продолжил движение без остановки. Выехав на середину перекрестка почувствовал сильный удар в левую сторону, после чего от удара автомобиль развернуло. Выйдя из автомобиля увидел, что столкновение произошло с автомобилем ... .... Полагает, что незаконно привлекается к административной ответственности, поскольку выехал на зеленый сигнал светофора. Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении. Второй участник дорожно - транспортного происшествия Боев Д.В. суду пояснил, что Дата обезличена года примерно в 00 часов 45 минут управлял технически исправным автомобилем ..., двигался по ..., со стороны ..., в направлении ..., примерно в метров за 100-150 обратил внимание, что на перекрестке горит зеленый сигнал светофора, поэтому продолжил движение через перекресток без остановки. Выехав на середину перекрестка почувствовал сильный удар в правую часть своего автомобиля, после чего от удара автомобиль откинуло на леерное ограждение, на которое он совершил наезд. Выйдя из автомобиля увидел, что столкновение произошло с автомобилем ВАЗ-... .... Потерпевший Аскарбек У.И. суду пояснил, что Дата обезличена года примерно в 00 часов 45 минут находился в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ-... на переднем пассажирском сиденье, двигались по ..., со стороны ..., в направлении ..., по среднему ряду. В тот момент когда проезжали перекресток улиц Победы Маяковского, обратил внимание, что через перекресток улиц Победы- Набережная 1-го Мая движутся автомобили. На светофоре стоящем справа от него по ходу движения горит зеленый сигнал светофора. Выехав на середину перекрестка почувствовал сильный удар в левую часть автомобиля, после чего автомобиль от удара развернуло. В результате ДТП получил телесные повреждения, по поводу которых госпитализирован в МУЗ ГКБ Номер обезличен, где находился на лечении. Потерпевшая Кузнецова Д.М. суду пояснила, что Дата обезличена года примерно в 00 часов 45 минут, находилась в качестве пассажира в автомобиле ... на переднем пассажирском сиденье, двигались по ..., в направлении улицы Калинина, в правом ряду. Подъезжая к перекрестку улиц Набережная 1-го Мая - Победы примерно за 100 метров обратила внимание, что на светофоре горит зеленый сигнал светофора, поэтому продолжили движение через перекресток без остановки. Выехав на середину перекрестка почувствовала сильный удар в правую часть автомобиля, после чего автомобиль от удара развернуло и он совершил наезд на леерное ограждение моста. В результате ДТП получила телесные повреждения, в виде ушиба грудной клетки, ушибы ног, гематомы, по поводу которых была госпитализирована в АМОКБ-1, где осмотрена, от госпитализации отказалась. Суд, выслушав правонарушителя, потерпевших, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. Установлено, что Дата обезличена года примерно в 00 часов 45 минут на перекрестке улиц Набережная 1-го Мая ... ... ... произошло столкновение автомобилей ВАЗ-..., под управлением водителя Джунаева Н.Т. и автомобиля ... ..., под управлением водителя Боева Д.В. В результате ДТП пассажиры автомобилей Аскарбек У.И. и Кузнецова Д.М. получили телесные повреждения. Согласно протоколу 30 КУ Номер обезличен от Дата обезличена года к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ привлекается Джунаев Н.Т., поскольку в нарушение п. 6.2 ПДД РФ выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение автомобилей, транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир ФИО6 телесные повреждения. Из заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года усматривается, что Боеву Д.В. причинены телесные повреждения: кровоподтеки конечностей. Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом, не исключено во время указанное в определении, признаков опасности для жизни не имеют, не влекут расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются. Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года Кузнецовой Д.М. причинены телесные повреждения: кровоподтеки, ссадины конечностей. Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом, не исключено во время указанное в определении, признаков опасности для жизни не имеют, не влекут расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются. Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года Аскарбеку У.И. причинена закрытая черепно-мозговая травма- сотрясение головного мозга, подкожные кровоизлияния, ссадины левых лобной, скулоорбитальной областей. Эта травма причинена твердыми тупыми предметами незадолго до обращения Аскарбека У.И. за медицинской помощью в ГКБ Номер обезличен, не опасна для жизни, влечет расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня и соответствует легкому вреду здоровью. Допрошенные в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО7 суду пояснили, что Дата обезличена года находились возле своего дома, видели как автомобиль Лада-Приора двигался по ... на зеленый сигнал светофора, после чего произошло столкновение с автомобилем Форд Фокус. В результате ДТП на место аварии были вызваны сотрудники ГИБДД. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснил, что Дата обезличена года ехал на такси со своей матерью домой. В 50 метрах от них произошло ДТП с автомобилем Лада-Приора, который двигался на зеленый сигнал светофора с автомобилем Форд-Фокус. Он остановился на месте аварии, дал номер телефона водителю автомобиля Лада-Приора и уехал не дождавшись сотрудником ГИБДД. Свидетели ФИО11 и ФИО10 суду пояснили, что Дата обезличена года примерно в 00 часов 45 минут прогуливались по ... ..., в районе ТЦ «Маяк». Спустя некоторое время услышали визг тормозов и удар, при этом обратили внимание на перекресток улиц Набережная 1-го Мая- Победы. На светофоре, расположенном на ... горел зеленый сигнал светофора, который был отчетливо виден, так как было темно. Свидетель ФИО2 суду пояснил, что проводил административное расследование по данному административному делу, выезжал на место дорожно-транспортного происшествия, составлял схему, опрашивал участников ДТП. В дальнейшем были опрошены свидетели заявленные вторым участником ДТП Боевым Д.В., которые откликнулись на объявление. Джунаеву Н.Т. также предлагалось предоставить свидетелей, однако в ходе административного расследования свидетели им не были представлены. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно ст. 26. 11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Административным органом вменяется Джунаеву Н.Т. то, что он нарушил п.6.2 ПДД РФ, а именно проехал регулируемый перекресток на запрещающий и красный сигнал светофора. В результате чего совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус. Вина Джунаева Н.Т. в дорожно-транспортном происшествии подтверждаются следующими доказательствами: схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия, - пояснениями потерпевших ФИО3, ФИО5 и свидетелей ФИО11, ФИО10, заключениями эксперта, из которых следует, что потерпевшему ФИО4 причинен легкий вред здоровью, заключением по факту дорожно-транспортного происшествия. К пояснениям свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО9 А. суд относится критически, поскольку данные свидетели ФИО1 не были завялены в ходе административного расследования, в связи с чем их объяснения суд ставит под сомнение. Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Джунаева Н.Т. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. При назначении административного наказания суд учитывает, что Джунаев Н.Т. ранее не привлекался к административной ответственности, потерпевшие не настаивали на строгом назначении административного наказания. Отягчающих обстоятельств не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Джунаеву Н.Т. административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать Джунаева ..., Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: ..., ... ..., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Получатель штрафа: УФК по ... (УВД по АО) р/с 1023000 856559 ИНН 301 503 2610 КПП 301 501 001 БИК 041 203 001 КБК 188 116 300000 10000 140 ОКАТО 124 013 67 000 наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО ... назначение платежа «штраф за правонарушение в области дорожного движения». Разъяснить Джунаеву Н.Т., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток. Постановление суда на 31.08.2011 в законную силу не вступило.