№ 5-400/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 августа 2011 года г.Астрахань Судья Советского районного суда г. Астрахани Омарова И.В., при секретаре Хараман Н.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении ... по факту нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательства о техническом регулировании в отношении Ананкина ..., ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ... ..., работающего в ..., УСТАНОВИЛ: ... года, в ... час. ... мин., специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ...» проведено обследование придомовой территории дома ... по ... (акт от ...). При обследовании зафиксирован разлив жидких канализационных отходов, площадью около ... кв.м. из канализационных колодцев, расположенных напротив подъездов ... и ... дома .... Придомовая территория в неудовлетворительном санитарно-гигиеническом состоянии. В ходе административного расследования в отношении МУП ... «...» были получены сведения о наличии аварийных ситуаций на сетях канализации в период с ... по ... по ..., которые подтверждают факт разлива жидких канализационных отходов, что является нарушением п.... СанПиН ... «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы». По результатам административного расследования в отношении ... Ананкина Г.Г. составлен протокол об административном правонарушении ... от ...г. по ст. 6.3 КоАП РФ. В судебном заседании пАнанкин Г.Г. вину в совершении правонарушения признал. Представитель управления ... АО в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Объектом правонарушения, предусмотренного ст.6.3. КоАП РФ выступают общественные отношения в сфере охраны здоровья и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Данная норма является общей и имеет широкую сферу применения, обеспечивая охрану здоровья населения и среды обитания человека во многих областях его жизнедеятельности, за исключением тех, в отношении которых ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований установлена в специальных нормах Судом установлено, что при осуществлении проверки ...г. в ... на основании требования Астраханской межрайонной природоохранной прокуратуры ... от ...г., ... Управления Роспотребнадзора по ... ФИО3 и ... разряда отдела ... ФИО2 проведено обследование придомовой территории дома ... по ..., выявлены нарушения требований СанПиН ... «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы» п.2.3: зафиксирован разлив жидких бытовых отходов площадью около ... кв.м из канализационных колодцев, расположенных напротив подъездов ... и ... ... по .... В соответствии с п.2.3. СанПиН ... «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы» в почвах городских и сельских поселений и сельскохозяйственных угодий содержание потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, биологических и микробиологических организмов в почвах на разной глубине, а также уровень радиационного фона не должны превышать предельно допустимые концентрации (уровни), установленные санитарными правилами и гигиеническими нормативами. Вина Ананкина Г.Г. подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении ... от ... года; - объяснениями Ананкина Г.Г.; - письмом Астраханской межрайонной природоохранной прокуратуры в адрес руководителя Роспотребнадзора по факту обращения жителя ... о наличии течи канализационной трубы; - предписанием Управления Роспотребнадзора в адрес ... ФГУЗ «...» от ...года; - акт санитарно-гигиенического обследования от ... года; - письмом МУП ... «...» о поступлении в период с .... по ...г. заявок от жителей ... по ..., на предмет засоров в подъездах дома ... и ...; - должностной инструкцией начальника службы по эксплуатации канализационного хозяйства МУП ... «...». Своими действиями Ананкин Г.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях: - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела. Руководствуясь ст.6.3 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Ананкина ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Штраф перечислит на имя получателя: ... Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения тридцати дней с момента вступления Постановления в законную силу) в Советский районный суд г.Астрахани. Разъяснить Ананкину Г.Г., что в случае неуплаты административного штрафа в течение ... дней с момента вступления настоящего Постановления в законную силу, он будет нести административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.