ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 сентября 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе судьи Колбаевой Ф.А., рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении МУП ... УК «...», УСТАНОВИЛ: Определением ведущего специалиста-эксперта Управления Роспотребнадзора по ... от Дата обезличена г. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении МУП ... УК «...» по ст. 6.4 КоАП РФ. Из определения ведущего специалиста-эксперта Управления Роспотребнадзора по ... от Дата обезличена г. следует, что подвальное помещение дома Номер обезличен по ул. ... ..., находящегося на техническом обслуживании МУП ... УК «...», затоплено, в подъездах и квартирах стоит неприятный запах, состояние мусоропроводов и мусороприемных камер неудовлетворительное. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в Советский районный суд г. Астрахани для рассмотрения вопроса о назначении административного наказания направлен протокол Номер обезличен от Дата обезличена г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении МУП ... УК «...». Представитель МУП ... УК «... в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, об отложении дела слушанием не просил, причину неявки суду не сообщил. Суд, выслушав главного специалиста-эксперта отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по ..., исследовав материалы дела, приходит к следующему. На основании ст. 6.4 КоАП РФ, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Согласно ст.29.1 КоАП РФ, суд, при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с п. 9.1 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 N 64, при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается захламление, загрязнение и затопление жилых помещений, подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений. Согласно п. 9.2 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 N 64, при эксплуатации жилых помещений требуется своевременно принимать меры по устранению неисправностей инженерного и другого оборудования, расположенного в жилом помещении (систем водопровода, канализации, вентиляции, отопления, мусороудаления, лифтового хозяйства и других), нарушающих санитарно-гигиенические условия проживания. Согласно п. 8.2.3 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 N 64, Мусороприемная камера должна быть оборудована водопроводом, канализацией и простейшими устройствами по механизации мусороудаления, а также самостоятельным вытяжным каналом, обеспечивающим вентиляцию камеры, содержаться в исправном состоянии. Вход в мусороприемную камеру должен быть изолирован от входа в здание и другие помещения. Входная дверь должна иметь уплотненный притвор. Судом установлено, что, согласно протоколу от Дата обезличена г. общего собрания собственников многоквартирного жилого дома Номер обезличен по ул. ... ..., МУП ... УК «...» избрана для управления общим имуществом сособственников дома. Дата обезличена г. между МУП ... УК «...» и сособственниками жилого дома Номер обезличен по ул. ... ... заключен договор управления многоквартирным домом, по условиям которого МУП ... УК «...» обязано оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества сособственников жилого дома. Данные обстоятельства материалами дела. Из материалов дела усматривается, что в ходе внеплановой проверки, проведенной ведущим специалистом-экспертом Управления Роспотребнадзора по ... ФИО0 по обращению жителей жилого дома Номер обезличен по ул. ... ..., установлено: - мусороприемные камеры мусоропроводов дома находятся в неудовлетворительном санитарном состоянии, захламлены бытовым мусором, требуют проведения косметического ремонта, - дверь в мусороприемную камеру первого подъезда демонтирована, - в подвале имеется течь системы водопровода, - подвал захламлен посторонними предметами. Указанные обстоятельства подтверждаются подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что обязанность по содержанию и ремонту общего имущества сособственников жилого дома лежит на МУП ... УК «...», суд приходит к убеждению, что МУП ... УК «...» нарушены требования п.п. 8.2.3, 9.1, 9.2 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о наличии в действиях директора МУП ... УК «...» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что МУП ... УК «...» ранее не привлекалось к административной ответственности. Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что в настоящее время угрозы жизни или здоровью людей не существует, а также отсутствуют основания полагать, что менее строгий вид административного наказания, чем административное приостановление деятельности, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд приходит к убеждению о нецелесообразности назначения такой меры наказания как административное приостановление деятельности и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. Учитывая, что, согласно ст. 6.4 КоАП РФ, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей. Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 6.4, 29.10 КоАП РФ суд, П О С Т А Н О В И Л: Признать МУП ... УК «...», расположенное по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... В случае неуплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу и не предоставления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа, влечет привлечение лица к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста сроком 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление.