ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе судьи Колбаевой Ф.А.,

рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО УК «...»,

УСТАНОВИЛ:

Определением ведущего специалиста-эксперта Управления ... от Дата обезличена г. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО УК «...» по ст. 6.4 КоАП РФ.

Из определения ведущего специалиста-эксперта Управления ... от Дата обезличена г. следует, что кровля жилого дома Номер обезличен по ..., протекает, однако ремонт кровли не производится.

Управлением ... в Советский районный суд г. Астрахани для рассмотрения вопроса о назначении административного наказания направлен протокол Номер обезличен от Дата обезличена г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО УК «...».

Представитель ООО УК «...» - ФИО0 в судебном заседании пояснила, что повреждение кровли жилого дома Номер обезличен по ... ... было устранено на день возбуждения ведущим специалистом-экспертом Управления ... настоящего дела об административном правонарушении в отношении ООО УК «...» по ст. 6.4 КоАП РФ.

Суд, выслушав представителя ООО УК «...», исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 6.4 КоАП РФ, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ, суд, при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 9.1 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 N 64, при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается захламление, загрязнение и затопление жилых помещений, подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений.

Согласно п. 9.2 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 N 64, при эксплуатации жилых помещений требуется своевременно принимать меры по устранению неисправностей инженерного и другого оборудования, расположенного в жилом помещении (систем водопровода, канализации, вентиляции, отопления, мусороудаления, лифтового хозяйства и других), нарушающих санитарно-гигиенические условия проживания.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ, суд, при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет уставлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Судом установлено, что Дата обезличена г., на основании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома ..., между ООО УК «...» и сособственниками жилого дома ... заключен договор управления многоквартирным домом, по условиям которого ООО УК «...» обязано оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества сособственников жилого дома.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Дата обезличена г. ФИО1, проживающая в квартире Номер обезличен, расположенной на последнем этаже жилого дома Номер обезличен по ..., обратилась в ООО УК «...» с заявлением о повреждении кровли жилого дома, влекущем протекание дождевых вод в жилые помещения, и требованием о ремонте кровли.

Требования ФИО1 о ремонте кровли были устранены ООО УК «...» Дата обезличена., что подтверждается актом выполненных работ, согласно которому произведена смена существующих рулонных кровель на покрытие из наплавляемых материалов.

Данное обстоятельство подтверждается также экспертным заключением ФГУЗ «...» Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которому условия проживания в квартире Номер обезличен, расположенной на последнем этаже жилого дома ..., соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения № 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что на день возбуждения дела об административном правонарушении обязанность по ремонту общего имущества сособственников жилого дома ООО УК «...» исполнена, требования п.п. 9.1, 9.2 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению об отсутствии в действиях ООО УК «...» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд не усматривает оснований для признания ООО УК «...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, следовательно производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 2.1, 6.4, 24.5, 29.10 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО УК «...» - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление.